三国吧 关注:776,148贴子:11,971,719
  • 13回复贴,共1

吕思勉对魏延之死的看法,感觉挺有道理

只看楼主收藏回复

他首先否定了三国志和魏略的记载。我当初读陈寿原文也奇怪,魏延善养健儿,怎么被王平大喝几声,健儿们觉得理亏就都跑了。。这不矛盾吗,魏延也不理亏啊,不听杨怡的话也没错啊,魏延地位比杨高。吕思勉的解释是蜀汉军队内部相杀很丢人,所以就记载成健儿们理亏跑了。。那为啥魏延没打过呢?因为他带的是先锋军,数量是少于中军的。总之诸葛死得仓促,没留遗言。杨怡要回去,魏延要继续打,这就有了冲突,至于蒋碗和费依为啥帮杨,看后面就知道了蒋碗费依是偏安派,压根不想北伐。在我看来,魏延坚持不回去,反而是支持着丞相的战略,杨才是叛徒,所以杨回去也没受赏。



IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-05-16 19:16回复


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-05-16 19:37
    回复
      没有魏延粉丝吗


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-05-16 19:43
      收起回复
        丞相已经准备开始屯田了


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-05-16 19:55
        回复
          不对呀。这不是世人皆知的事情吗。对了。在这个吧最好不要提吕思勉。上次我提吕思勉说了诸葛亮几句好话。一堆人跟我讲吕思勉贬低岳飞的事。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-05-16 20:02
          回复
            不尊重史料的臆测一概可视为妄论。哪怕他引用稗官野史至少也能算他拿出了个像样的论据。像这样信口胡诌,实在没啥说服力。而且无论是魏略还是是三国志都记载了诸葛亮临死前安排退兵,他凭啥说诸葛亮没来得及预定退兵计划?要推翻现有的史料,难道不应该拿出新的史料吗?另外,如果真如吕思勉所言,魏延只带了他直属的先锋军,对于浴血沙场的宿将而言,他自己这点人打不过中军的常识应该还是有的吧,还要据住南谷口开战,你觉得逻辑说得通吗?


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-05-16 20:03
            收起回复
              挺牵强了


              IP属地:美国7楼2024-05-16 23:32
              回复


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-05-17 16:12
                回复
                  魏延假节,如果诸葛没有安排,魏延可以主事。
                  参考夏侯张郃模式,至少应该有护军、司马推军主的动作。


                  IP属地:辽宁9楼2024-05-17 16:30
                  回复
                    魏延好战分子,留他做甚


                    IP属地:浙江10楼2024-05-17 17:32
                    回复
                      魏延虽善养士卒,但魏延是远远不及诸葛亮威望高的,其实大家都懂诸葛亮的权利交接是什么意思,而魏延杨仪却斗的过于上头了,忽略了诸葛亮的安排到底是为了什么,等到反应过来了,却是为时已晚


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2024-05-18 01:09
                      回复