懂法的你 还是先回答 哪条法律说 你可以自己用暴力去向善意第三方主张权力，过程中还要求被打的第三方 不能还手以保证你的人身安全 吧
=============================
说这话之人根本不懂法
还手必需打死人么？

给薛蟠洗白的始终不敢回答下面这个比方
打个比方：张三把房子先后卖给你与李四，你抢房子，李四打死你无罪对么？

它们是高加索，比通古斯无耻多了。

今天刚接触红楼梦

给薛蟠洗白的真不懂法，一个劲叫嚷冯渊的不对。

给薛蟠洗白的都不知道本回书书目怎么写的

孙小果跟薛蟠似的

薛蟠打死冯渊，是两个人不作不死，冯渊先作死，薛蟠后作死

懂法的你 还是先回答 哪条法律说 你可以自己用暴力去向善意第三方主张权力，过程中还要求被打的第三方 不能还手以保证你的人身安全 吧
=============================
说这话之人根本不懂法
还手必需打死人么？
冯渊是去抢人，根本不是去打薛蟠。给给薛蟠洗白的人开始睁眼说瞎话了。冯渊打薛蟠原文在哪里？？？？？？

给薛蟠洗白的始终不敢回答下面这个比方
张三把房子先后卖给你与李四，你抢房子，李四打死你正当对么？

死人復活這件事在清朝問題就很大了

薛蟠打死冯渊
才是双方都是不作不死

给薛蟠洗白的始终不敢回答下面这个比方
张三把房子先后卖给你与李四，你抢房子，李四打死你正当对么？

懂法也要看打死人时薜蟠是多大年龄，你算过算过了吗？薛蟠十二岁打死冯渊，也许冯渊年龄比薛蟠大，家里人也只想多要一些烧埋银子也没有要求偿命。