我要是一说，你看他某方面强与弱你要看他实际做什么，做出多少活，按最终实际做出来的事看他的实际能力和价值，其他全是虚的，很多事不是他干的，和他几乎没关系。
一下子传统思维摆脱不了，什么？原来你的青天大老爷并没有把全部事都做了，这下难受了，不该是全是他的功劳吗？
团队的事本来就是由团队组成的，每个人的作用都只有一部分，就是这样朴实无华，思想要解放，看开来就好了。

其实我搞不懂，为什么这么多人天天喜欢去解释？解释其实就是给你自己辩护而已，并不是所有的事都有个完美的句号，都可以圆的过来。很多过去的事已经定下来了。
赵云已经是这样，注定的事压根改变不了，说再多也是浪费时间，怎么不妨去试着接受他，展示他，把他原有的形象展示出来，认识他。

吧友有时候真的可以大气一点，学学诸葛亮，裴松之，这两个人说话的开放程度可以说超越现代人。
诸葛亮上表，直接把战败的情况简述出来，直接惩治将领，无论古代现代，敢这样做的几乎是没有。
裴松之，皇帝叫他给三国志补注，他做完了，直接说很多收罗来的史料无法判断真假。同样放古代或者现在，谁敢这样说话。诸葛亮和裴松之的气量没几个人可以超越。

刘备打仗喜欢平a，比如汉中就是集中优势兵力打，但是平a损失也大，消耗也大，但是收获也大，比如打下了汉中。
但是同时不成功，损失是巨大的，比如夷陵惨败，益州马上从天府之国变成了益州疲敝。
诸葛亮和孙权是政治家，他们打仗是量力而行的，考虑国家的利益，所以打仗更像骚扰，看差不多了，就摸出回城回去了，所以曹睿看死诸葛亮，说出5个字，权走亮胆破！
之后姜维打仗更像刘备，有胜仗，也有败仗几次折腾下来蜀国就不行了

赵云并不需要什么掩护啊，一开始的五虎将，结果发现没有赵云，其实也没人说赵云该是五虎啊，确实战绩是有但拿不出手。。。能力肯定是有的 没发挥的空间呗，老板觉得赵云不是自己人不够铁，没有关羽张飞好用撒

不可能客观的，就比如你说的不干活的赵云，就有人认为汉中之战他功劳不小。

“遇贼於野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之，得免。”纯个人能力

我不知道

是非对错不重要，人与人之间看的最重要的东西是好感度

像三国这种自带话题的，是不可能很客观的

吹诸葛亮和黑诸葛亮的基本都是不客观！真正客观的是陈寿

实际他们差距真像有人说的那么大 三国早统一了 有的人长篇大论看着很聪明 其实真傻

事后诸葛亮罢了，上帝视角没有公平合理可言。

通常打着不吹不黑的，基本不是吹就是黑