高通吧 关注:168,101贴子:3,859,238
  • 7回复贴,共1

我很想问问咱们高通的某些小吧主已经菜成这样了?还是有意为之?

取消只看楼主收藏回复

我测试的物体环境温度是25度,手机只开启均衡模式。 这个时候我就产生了一个疑问啊?这小吧到底是真不懂?还是装傻充愣呢?错误一个接一个。测试空载的时间短,而且他妈0.5空载的小米14。如果我没有甄姬。还真就信了这个邪!某些大哥你能不能认真一点啊?要不你就别测!要测就保持专业的态度!测试空载时清空后台时间要长。连这点操守都没有了吗?数据必须严谨,必须苛刻!而且基于错误的测试办法,错误的测试分数得出及其错误的结论。连天玑8000这种都不如?说出这种话的时候,良心会不会有一点点痛?在自己的测试办法是错的。变量也是有问题的情况下。说这种话真的不会有良心上的谴责?你可是高通吧的小吧主! SOC处理器不如天玑8000,小米14手机流畅度不如荣耀80gt 都不知道有谁在用的手机,关键是说这种话的还是我们这个贴吧的小吧主,太他妈讽刺了。







IP属地:云南来自Android客户端1楼2023-11-03 14:44回复
    某些花姓小吧。是不是以为所谓28度高温严重降频之后?得到了31分分数的功耗,就是实际的低频功耗啊???不会傻的这么天真吧。这不是傻,这是蠢啊。。。用热功耗去评价定频的水平。。。这就是我们小吧主的水平吗?


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2023-11-03 14:46
    回复
      @只差na一秒 突然感觉这位老哥虽然也不喜欢小米,小米也确实有这样那样的问题。但他至少不会对数据有严重的乱测试。不控制变量,不控制什么。凡事还是得对比。


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2023-11-03 14:49
      回复
        给你们看看某些花姓小吧跑出来的数据。用这种分数来衡量。 A720低频菜的不如天机8000,我真的想笑啊。


        IP属地:云南来自Android客户端5楼2023-11-03 14:56
        回复
          另外补充一下我5楼的发言。如果你没有把握限制频率的情况下,你就不要做这种所谓的功耗假设预测 你没有那个能耐,你也不是那块料!而且你们自己看看前几项。除了第2项和第5项严重降频之后。全是在高频率跑出的高功耗。。就这种某些小吧怎么敢认为这个就是实际的1.8瓦呢???某吧务你知不知道手动限制频率之后,这个总功耗能降低0.45以上呢?前几个功耗能明显降低,分数还不会下降。所以你们要记得一点,凡是用这种热降频之后的功耗。来衡量低频功耗,来衡量低频性能的。不是蠢就是坏。希望某些小吧只是蠢。要是坏的话这个就有点恶劣了性质


          IP属地:云南来自Android客户端6楼2023-11-03 15:02
          回复
            而且某些花小吧您的李跳跳怎么在左上角啊?您到底这个数据是怎么测的呢?这是一个环境温度28度测的吗?我作为您的好友都忍不住了。咱就是说小米14就算不是什么好手机。您这个数据测试办法也太过离谱了吧?结论也是逆大天。那按您说。低频表现不如天玑8000,那么你的天机8000能不能2.91瓦 完美流畅运行120帧王者呢???您要是觉得不服气。我的数据也有问题是造假的话。你可以和我联机打一把王者。就用1.5k屏幕的天玑8000手机。咱俩联机来一把人机。不为别的,我只是想看看天玑8000是不是真的那么威猛


            IP属地:云南来自Android客户端7楼2023-11-03 15:11
            收起回复
              只看前半程的续航没屌用。这个视频很好的展现了我为什么不欣赏小米13系列的流畅度。也体现了为什么小米13在系列实际的用户手里不流畅的原因。一热就卡,一热就卡。而且13Pro的屏幕绝对是瞎眼屏。全程闪的没完没了。 iPhone就不说了,电池容量80赫兹。没什么好说的。




              IP属地:云南来自Android客户端14楼2023-11-03 22:04
              回复
                @只差na一秒 小米13Pro,小米13系列 才买回来也没有这样的续航吧



                IP属地:云南来自Android客户端17楼2023-11-06 21:12
                回复