世界著名汉学家，法国的艾田蒲先生的著作《中国之欧洲》
讲述1800年之前，中国对欧洲的深远影响，包括艺术、文化、科学、思想等等

《西方文明的东方起源》

何新的《希腊伪史考》也可以看下

奇怪的是，为什么凡是质疑西方文明的帖子，外国人都不急，偏偏中国人要酸？
反复说明，这些都是老外自己写的反“西方中心论”(何新除外）
中国人干嘛不自信？连质疑下漏洞百出的西方文明都不敢？
西方人自己都在揭自己祖宗的老底，中国人过分“虚心”个什么？
搞得像揭了自个儿老底一样，无法理解

推荐的书大家参考参考而已，至于“西方中心论”说实话这20年来已经降温很多了
这些书无非是佐证
再过个几十年，“西方中心论”基本就是个笑料了

有人说，是西方文明孕育了现代文明
这个是不正确的
应该是全世界的文明孕育了现代文明，西方文明属于拾人牙慧，再创造，是站在巨人肩膀上来的，不是凭空变出来的，是站在东方积淀了上千年的成就上再发展的
数学，作为一切自然学科之母，是印度、西亚、中国对世界的杰出贡献，后来经由十字军东征传入西方，西方直到17世纪才知道分数概念，而其它地区早已经掌握了高阶方程运算、平方开放计算、正负数概念、现代的十进制等等都是从东方传入西方
牛顿的光学定律是直接引用阿拉伯的文献，哥白尼的天文学甚至全盘抄袭阿拉伯的文献，而且还抄错了，这个还闹出笑话
英国工业革命的蒸汽机的模型是中国宋朝的水力纺车机，经过改装而成，明朝郑和下西洋的船船舵的设计，水密仓的设计都被后来西方所借鉴等等
西方的崛起不是无缘无故的，凭空变出来的，他们是站在巨人肩膀上而来的

欧洲历史学家敢于用现代科技伪造希腊文物，可他们不敢伪造亚里士多德、阿基米德等所谓科学家任何一本科学著作的任何片段。为什么？现代数学是建立在中国古典数学基础上的，十进制数，是核心，这是个数千年演进的复杂过程，想用愚昧落后的希腊文字来复制，根本不可能。
　　欧洲现代科学全是中世纪后随着蒙古人和土耳其人入主中亚后传播过去的，虽然欧洲历史学家伪造出古希腊文明，却无法伪造的像个样子，所以只好说古希腊科学都是阿拉伯人保存的，将问题推到阿拉伯人头上，可那时候统治阿拉伯的是伊儿汗国，连中国人的浑天仪都搬到了撒马尔罕，更别说九章算术等著作。

古希腊和古罗马有十进制，但没有形成进制数，十进制数是中世纪后才传入欧洲，这些欧洲人也承认。也就是说，古希腊没有十进制规则，是无法进行数学公式运算，也就是进行中国数学运算的，而古埃及的六十进制数运算跟现代完全不同，发明者中国人只用于纪念，苏美人带到中亚后才用于计算。由于其原始落后，只能进行简单运算，被自然淘汰。直到十七世纪，欧洲人还认为万以上数字是无法计算的，就是这个原因。
　　数学是一切自然科学的基础，没有合适的数学基础，阿基米德如何计算浮力？如何计算杠杆？用希腊数字还是罗马数字？你让当代任何欧洲数学家用罗马数字列出个123乘以321的算式出来？根本不可能！哪怕用不到分数概念。欧几里德等人的著作同样道理。
　　数学是个千余年逐步演进的过程，中国自八千年前原始社会开始使用十进制、分数等概念，到先秦才进化到开方程等计算。这几千年演进过程，欧洲十九世纪的历史学家根本无法伪造，所以将一切漏洞都推到阿拉伯人头上，说是他们保存了古希腊科学著作。反正他们是欺骗千余年承认圣经中所描述上帝在东方的欧洲人的。
　　可阿拉伯人在蒙古帝国之前就已经使用中国古典数学了。别忘了，塞种人、月氏人都是黄河流域出去的民族。

阿基米德流传于世的数学著作有10余种，多为希腊文手稿。他的著作集中探讨了求积问题，主要是曲边图形的面积和曲面立方体的体积，其体例深受欧几里德《几何原本》的影响，先是设立若干定义和假设，再依次证明。
　　作为数学家，他写出了《论球和圆柱》、《圆的度量》、《抛物线求积》、《论螺线》、《论锥体和球体》、《沙的计算》数学著作。作为力学家，他著有《论图形的平衡》、《论浮体》、《论杠杆》、《原理》等力学著作。
　　很可悲，因为欧洲历史学家无法“创造”一个古希腊数学世界，于是乎，所有跟科学有关的古希腊手稿都翻译自阿拉伯语，无一例外没有原稿，无一例外使用的是中古代数学计算方法，也就是现代世界通用的数学计算方法。所界定的圆周率等出现时间都是刚好早于中国几十年，古希腊文明，呵呵，将中国古代文明复制的也相像了吧？
　　没有中国出土无数竹简、甲骨那样的实物考古资料来证明也就罢了，欧洲历史学家伪造的历史著作根本就难以自圆其说。只能说，当时欧洲善于伪造的历史学家智力还是不够。

《九章算术》（成书于公元一世纪）中，提出了正负数加减法的法则：“正负数曰：同名相除，异名相益，正无入负之，负无入正之；其异名相除，同名相益，[2]正无入正之，负无入负之。”这里的“名”就是“号”，“除”就是“减”，“相益”、“相除”就是两数的绝对值“相加”、“相减”，“无”就是“零”。
　　16、17世纪欧洲大多数数学家不承认负数是数。帕斯卡认为从0减去4是纯粹的胡说。帕斯卡的朋友阿润德提出一个有趣的说法来反对负数，他说（-1）：1=1：（-1），那么较小的数与较大的数的比怎么能等于较大的数与较小的数比呢？直到1712年，连莱布尼兹也承认这种说法合理。

筹算用九个符号代表一切数，其加法减法，天然包含在算筹之中，三减三就是从算版上取去三个算筹，算版上自然而然留下一个空位，这就是零，筹算中称为‘空’。无独有偶，印度在没有发明‘0’这个符号之前，和中国的筹算一摸一样，也用一格空档来表示零，称为“sunya”！，这就没有天然的理由了；此外印度的加减乘除运算程序，上、中、下三行排列的方式，除数和被除数首位对齐，留筹算式的空白（！）而非“0”，从左往右计算的规则，商数右边留空白而没有补“0”，每算一步之后，除数右移一位，甚至余数表示为分数的上、中、下三行表示方法，居然和孙子算经中叙述的孙子除法雷同，这三点是印度十进位数字系统的基础概念全盘来自筹算的铁证。
　　现存最古老的运用印度数字的算术著作：10世纪波斯数学家伊本·拉班在所著《印度算术原理》中详细叙述的印度除法，印度开平方术，开立方术也同样源自孙子算经.
　　0……9符号来自印度，但背后的十进位制概念，则来自筹算。将空写成0，只是书写方式，没有概念上的发明。至于中国筹算十进制如何传入印度，中国古时官员，商人僧侣和旅行家，腰挂算筹袋很平常，而中国和印度来往密切，传入印度不难理解。事实上早于458年一个半世纪，从公元266-399年间，就有竺法护，康法郎，于法蓝，竺佛念，慧常，进行，慧辩，支法领，法净等高僧到过印度。
　　这是汉朝以后中国数学传入印度的过程，而在之前，源自黄河流域的塞人、大宛、月氏已经征服印度。