-
-
172
-
8一种是无知,一种是恶意的把明朝与龟缩东亚的满清等同 真实的历史是明朝比西方国家更早开拓殖民地,后期没西方国家那么狂热,但也是同步的 南亚,印度,东非,都是有殖民地跟军工厂的
-
2明朝迁都顺天府后,为什么皇帝很少回应天府? 难道他们不祭奠祖宗朱元璋? 清朝皇帝经常回盛京祭祖。
-
196
-
0
-
101
-
190
-
65
-
66总结:太平久了,贫富分化,富者剥民财,屯金宝,有家无国,坐等改朝换代。 这帮人以为离开了明朝这个平台,以他们的才学本事,投奔新朝,也能挣个大大的家业。不至于混得更惨。哪知人算不如天算,后面大顺与大清,只要财不要才,只要女人不要男人。富人埋家财,以为天塌下来,有高个子会顶上去,结果没人愿意顶,于是被人当猪羊一杀屠杀。 自古至今,说千道 万,不过四字:肉食者鄙。 在明朝能读书能做官的,大多数还是官商地主等
-
4
-
7
-
10
-
86
-
113
-
16第一,嘴炮居多,空谈居多,酷爱从故纸堆里翻着汉族的荣耀,而不考虑现实和当下。 第二,酷爱辩经和卖弄,有些人因为读过一些历史的原因,在毫无营养的学说上浪费时间,并以此来证明自己是个真皇汉,名皇实左。 第三,自我矮化现象非常严重,一牵扯到现实问题,如临大敌,不敢吱声。 第四,不懂的博取资本的重要性,导致舆论和流量全被他人占据。 第五,没有任何威慑力,容易被人骑脸输出。 这样真的好吗?真的能让汉文化自信吗?
-
1
-
114
-
10读一本书,花费的最大成本,其实不是书籍的费用,而是读者投入的时间精力,以及由此形成的观念。 常说军事历史,是男人的八卦。人们喝酒聊天吹牛B,谈到同一个话题,你是愿意自己的观点被别人碾压,还是喜欢自己可以胜过别人?你花钱买书,花时间学习研究,可是如果学到的东西全是错的,那才是真正的浪费。 至于本书,前面免费的第一、二节(电子版),就是全书的基础,所谓基础不牢地动山摇,本书立论如此,市面上其他的讨论这段历
-
1
-
41毛文龙儿子与毛文龙旧将,无一人认可杀毛文龙是袁崇焕个人干的,因为,他们清清楚楚记得的仇人,是崇祯,而不是袁崇焕。如果,崇祯杀了袁崇焕,他们没有必要反明抗明,就是因为袁死后,他们才得知毛文龙死之事稍微真相大白,才公开反崇祯,抗明的。“毛帅受朝廷委寄,赐便宜甚重,一旦书生奉政府意,出片言立死军前。”——清·尚可喜,《平南王元功垂范》卷3。 《东江遗事》:耿仲明:“大将军(指毛文龙)要合义旅,跋涉荒陬,出
-
47
-
2
-
202有关明朝的书籍只看过《明朝那些事》,感觉写的挺有意思,一点也不枯燥乏味,非常引人入胜,但感觉书里有些情节是为了有趣而有趣,是不是有些不真实?所以这本书的可信度大概有多少,和正史出入大吗
-
15
-
187再这样下去影响太大了,于谦都被贬的一文不值了,我真不相信能写出要留清白在人间的人会是那样,他有很多依据是看实录和国榷,别管咋说确实有他自己的一套说辞,虽然这套说辞我都看出不少漏洞,但我没看过国榷和实录。 还有很多人都说他断章取义,但究竟断章取义到哪里,真希望有个大神可以按照他的思路再完全客观的解构一下土木堡之变,包括对于谦的整体认识,土木堡之变各种问题重新架构。
-
38
-
108
-
8
-
5
-
12
-
35
-
147某伟人评价明朝皇帝,原话就是太祖太宗下来就英宗武总还行。 也就是英宗是明朝第三好的皇帝。 也先瓦剌到底是俘虏英宗还是救了英宗? 如果看后续结果的话: 1:英宗失去权力后,瓦剌失去了明朝的扶持,很快被灭了。 2:英宗回明后,护卫一直用的瓦剌侍卫。 3.也先死后,英宗给也先立庙。
-
78
-
321
-
39
-
253
-
4
-
4
-
1
-
0想要研究一