命运只鸣一枪
文/刘荒田
某年岁晚，某地高校五位女教师，看到贺卡满天飞，便各各买了主题为“往日恋情”的粉红色贺卡，写下一大堆缠绵的情话，不落下款，寄给自己的丈夫。一星期后，测试结果出来了：四位丈夫都对妻子隐瞒了收到匿名贺卡的事，只要一个把贺卡上交，并说了一句：莫名其妙。我当时读了这则新闻，为太聪明的太太们松了口气，幸亏她们要么腰包不丰，要么想象力有限，没有雇上性工作者，真刀实枪地“考验”另一半。
世俗上所称的“考验”，思路和美国大公司的“退货”政策同出一辙。你买了一部电视机回家，试用过，哪里不中意，或者虽然中意但别家便宜些，就可以退回，拿回原价。货退了，另买就是。人生的所有“考验”，设计者也预立“还有另外的机会”的前提。在他们看来，考验，充其量是彩排，真正戏码非到正式揭幕不会上演。然而，无论社会还是个人，在时间和空间的绝对制约下，所有行为都是“开弓没有回头箭”。某洋鬼子为自己撰写墓志铭：“这回不算”，只是，这辈子活得不怎么样，真的可以象悔棋那般？再造处女膜可以，然而，克隆贞操呢？
所以，如果你来得及权衡的话，还是不要迈出没把握的、乃至命中注定为“错”的第一脚最好。无论对自己还是人家，出于“交学费”的美好动机去犯错，为了以后“不犯错”而去犯错，把所有“前车之覆”，假定为“后车之鉴”，都失诸天真。前车和后车的关系，是“刻舟求剑”中“舟”和“剑”的关系，而水，这永恒地流动的“时间”，才拥有发言权和控制权。
在充满诱惑的世界，这种“考验”不可取，还因为没有顾及人性的致命弱点：难以经受诱惑。如果诱惑是“天要下雨，娘要出嫁”般，那当别论。但自行制造，多半是搬起石头 石匝 自己的脚。人能否有效地抵抗诱惑，主要地，并非取决于意志的强弱，而取决于环境。酒能乱性，好些场所就是这样的“酒庄”，只怕你不光顾。没有诱惑，谁都当得圣人。可惜的是，人大半是象王尔德所自承的：“除了诱惑，我什么都可以顶得住。”
一旦承认“人生不能考验”，连带下来的，便要否定“拒绝诱惑的唯一办法就是接受它。”不能说后者毫无见识，它所侧重的，是人类“灯蛾扑火”的本性相关的另一本性：诱惑一旦成为现实，魅力立刻消褪。所谓“结婚是恋爱的坟墓”，所谓“围城”，所谓“七年之痒”，无不是进入“诱惑”后退出来的清醒者的结论：幻灭，诱惑都是“不过如此”，先前的憧憬、期许、都是美丽的肥皂泡，碎了，心就冷了，由色而空了。这一立论不是不严密，它所道出的，是人生的另一悖论－－诱惑的兑现即死亡，对另一诱惑的角逐旋即开始。然而，它还是以“人生可以推倒重来”为前提，上一回的幻灭感好歹是防疫针。如其亡羊补牢，不如认定：错着既无从复制，也难以追悔，“免疫力”云云，大抵只有安慰失败者、平衡心理的意义。
我对“人生不能考验”这一断语，之所以格外怀着敬畏，是因为它警告我：如果有两条以上的路，第一步出错，宿命就是全盘皆输。没有后悔药，不能再回到起跑线，命运只鸣一枪。强调这一点，并非说每一错误都是致命伤，而是要说：面对每一开端，如新的爱情，需要理性。
（载于12月8日羊城晚报）
文/刘荒田
某年岁晚，某地高校五位女教师，看到贺卡满天飞，便各各买了主题为“往日恋情”的粉红色贺卡，写下一大堆缠绵的情话，不落下款，寄给自己的丈夫。一星期后，测试结果出来了：四位丈夫都对妻子隐瞒了收到匿名贺卡的事，只要一个把贺卡上交，并说了一句：莫名其妙。我当时读了这则新闻，为太聪明的太太们松了口气，幸亏她们要么腰包不丰，要么想象力有限，没有雇上性工作者，真刀实枪地“考验”另一半。
世俗上所称的“考验”，思路和美国大公司的“退货”政策同出一辙。你买了一部电视机回家，试用过，哪里不中意，或者虽然中意但别家便宜些，就可以退回，拿回原价。货退了，另买就是。人生的所有“考验”，设计者也预立“还有另外的机会”的前提。在他们看来，考验，充其量是彩排，真正戏码非到正式揭幕不会上演。然而，无论社会还是个人，在时间和空间的绝对制约下，所有行为都是“开弓没有回头箭”。某洋鬼子为自己撰写墓志铭：“这回不算”，只是，这辈子活得不怎么样，真的可以象悔棋那般？再造处女膜可以，然而，克隆贞操呢？
所以，如果你来得及权衡的话，还是不要迈出没把握的、乃至命中注定为“错”的第一脚最好。无论对自己还是人家，出于“交学费”的美好动机去犯错，为了以后“不犯错”而去犯错，把所有“前车之覆”，假定为“后车之鉴”，都失诸天真。前车和后车的关系，是“刻舟求剑”中“舟”和“剑”的关系，而水，这永恒地流动的“时间”，才拥有发言权和控制权。
在充满诱惑的世界，这种“考验”不可取，还因为没有顾及人性的致命弱点：难以经受诱惑。如果诱惑是“天要下雨，娘要出嫁”般，那当别论。但自行制造，多半是搬起石头 石匝 自己的脚。人能否有效地抵抗诱惑，主要地，并非取决于意志的强弱，而取决于环境。酒能乱性，好些场所就是这样的“酒庄”，只怕你不光顾。没有诱惑，谁都当得圣人。可惜的是，人大半是象王尔德所自承的：“除了诱惑，我什么都可以顶得住。”
一旦承认“人生不能考验”，连带下来的，便要否定“拒绝诱惑的唯一办法就是接受它。”不能说后者毫无见识，它所侧重的，是人类“灯蛾扑火”的本性相关的另一本性：诱惑一旦成为现实，魅力立刻消褪。所谓“结婚是恋爱的坟墓”，所谓“围城”，所谓“七年之痒”，无不是进入“诱惑”后退出来的清醒者的结论：幻灭，诱惑都是“不过如此”，先前的憧憬、期许、都是美丽的肥皂泡，碎了，心就冷了，由色而空了。这一立论不是不严密，它所道出的，是人生的另一悖论－－诱惑的兑现即死亡，对另一诱惑的角逐旋即开始。然而，它还是以“人生可以推倒重来”为前提，上一回的幻灭感好歹是防疫针。如其亡羊补牢，不如认定：错着既无从复制，也难以追悔，“免疫力”云云，大抵只有安慰失败者、平衡心理的意义。
我对“人生不能考验”这一断语，之所以格外怀着敬畏，是因为它警告我：如果有两条以上的路，第一步出错，宿命就是全盘皆输。没有后悔药，不能再回到起跑线，命运只鸣一枪。强调这一点，并非说每一错误都是致命伤，而是要说：面对每一开端，如新的爱情，需要理性。
（载于12月8日羊城晚报）
