纵观献文朝，她其实就是个普通太后。献文帝才真正的掌权者。她在献文朝也就献文帝继位之初短暂临朝过，诛杀乙浑有功。剩下时候存在感几乎为零。在献文朝她连自己的政治班底都没有，不像她二次临朝任用宦官男宠巩固权力。关于献文帝之死，个人认为应该是正常死亡。献文帝死后冯太后临朝当天献文帝的几个亲信都是被加官进爵的，其中包括她最恨李欣，权力分配是共掌朝政。从这一局面可以看出她根本没有发动政变，夺权的能力。更重要的是，冯太后根本就没有兵权。献文帝死前的中外戒严应该拓跋弘本人下的。如何献文帝真的是被冯太后毒死，她更不可能在有传闻的情况之下，外放拓跋子推等人，因为这完全是给他们提供造反空间啊。冯太后大权独揽，在于她二次临朝后迅速任用宦官提拔拉拢到一批朝臣宗室，这也是她能在短时间内外放献文亲信的原因。在此之前她没有发动政变毒杀拓跋弘的能力。她在孝文朝的地位和太和改制中作用，我认同张金龙的。孝文帝在太和五年已经听政，太和改制主导者始终是孝文帝。太和五年起关于孝文帝理政记载开始增多，孝文帝时期的改革也是太和五年后开始的，班禄制、均田制、三长制史书都记载是孝文帝施行非冯太后，史书并不避讳冯太后掌权这一事实，如果是她就应该直接记载才是。大量史料可以证明孝文帝在冯太后死前已经掌权。而且献文帝生前就有不少改革措施，孝文帝太和五年后开始改革。中间段时间却没什么改革，这段时间也是冯太后权势最盛时期，如果太和改制是她主导这段时间就应该改革了。孝文帝没有嫉恨冯太后我看根本原因就是他没有被冯太后架空，反倒是他一步步架空冯太后。另外冯太后军事拉夸，对南齐大战没打过萧道成，小战没打过萧赜。齐鲁甚至一度让人家策反了。对柔然虽然没败，但也没有有效反击。而献文帝孝文帝父子对南对北都是取得大胜，她完全没法比。冯太后权势能力都被严重高估。