为防止不必要的冲突，事先申明粉籍，本人为孝文单推。以下材料均属魏书原文，你问我为什么不贴北史，因为魏收比李延寿更接近北魏时期。
下面先争对几个事进行回应：
1.幽后回宫时间
时间在太和十九年下半年，而不是太和十八年，这点把她和小冯的传结合起来看就能知道。
小冯的传：“及后父熙、兄诞薨，高祖为书慰以叙哀情。及车驾还洛，恩遇甚厚。高祖后重引后姊昭仪至洛，稍有宠，后礼爱渐衰。”这里的姊昭仪是幽后无疑，冯家一共四女入宫，她是冯三幽后是冯二，冯四早夭，冯五是另一位昭仪，魏收没有记载。存在感来自太师冯熙第八女冯季华的墓志“第二第三姊并为孝文皇帝后，第四第五姊并为孝文皇帝昭仪。”
冯熙和冯诞都死于十九年初，孝文帝再回洛阳是十九年五月以后的事。
幽后的传：“又闻后素疹痊除，遣阉官双三念玺书劳问，遂迎赴洛阳。”可见幽后第二次没回过平城，而小冯已经带着后妃迁宫了，所以她是去的洛阳。
2.幽后专宠
幽后只是得宠，从未专宠过。魏书她个人传记载：“及至，宠爱过初，专寝当夕，宫人稀复进见。”
这里宫人是宫里的侍女，就算史盲如百度也承认。当夕是当晚，都出自《二十四史全译》，是可查询的记载。
此后幽后的传里就没提过宠爱了，再一次出现宠爱，是在元恪的宣武高皇后传里（这位皇后是元恪生母高照容的亲戚），“初，高祖幽后之宠也，欲专其爱，后宫接御，多见阻遏。高祖时言于近臣，称妇人妒防，虽王者亦不能免，况士庶乎？世宗暮年，高后悍忌，夫人嫔御有至帝崩不蒙侍接者。”史书从未记载幽后争宠是否成功，如果成功还不写吗。至于因为幽后而妃嫔都不得见，完全是把元恪的事嫁接到元宏身上了。说专宠也用心点，“肃宗颇有酒德，专嬖充华潘氏”，这才是专宠。
3.幽后因为宠爱被立为皇后
这是完全错误的，因为只要略加整理就能得出孝文帝只会立冯家女为皇后，林贞后属于求情不成的追封。之所以说幽后捡漏，我会以史料证明。
先说小冯，“太和十七年，高祖既终丧，太尉元丕等表以长秋未建，六宫无主，请正内位。高祖从之，立后为皇后。高祖每遵典礼，后及夫、 嫔以下接御皆以次进。”，但大臣并不同意立小冯，详见卢渊传“是时，高祖将立冯后，方集朝臣议之。高祖先谓渊曰：“卿意以为何如？”对曰：“此自古所慎，如臣愚意，宜更简卜。”高祖曰：“以先后之侄，朕意已定。”渊曰：“虽奉敕如此，然于臣心实有未尽。” 及朝臣集议，执意如前。”，为了让小冯具有合法性，高祖废除了手制金人的祖例，小冯由此当上皇后。
再看幽后的立后时间，“二十年七月，废皇后冯氏。冬十月丙寅，废皇太子恂为庶人”此后，“二十有一年春正月丙申，立皇子恪为皇太子，赐天下为父后者爵一级。六月庚申，车驾至自长安。 壬戌，诏冀、定、瀛、相、济五州发卒二十万，将以南讨。癸亥，司空穆亮逊位。丁卯，部分六师，以定行留。秋七月甲午，立昭仪冯氏为皇后。”以上即为小冯被废后，幽后的上位时间。但北魏惯例，先立皇后，后立太子，“十有七年夏四月戊戌，立皇后冯氏，乙巳，立皇子恂为皇太子”，到幽后这里元恪都立多久了她还没上位，元宏决定走了才立了一下，为什么不立冯五，可能冯五已经去世了，毕竟史书0记载。。
4.幽后的待遇并没有想象中的好
由于魏书对于北魏皇后的册封全无记载，不得而知幽后当皇后时册封典礼如何，但小冯还混到一句“宜更简卜”，幽后一句没提足以说明问题。太和二十二年孝文帝南征，“朕以寡德，属兹靖乱，实赖群英，凯清南夏，宜约躬赏 效，以劝茂绩。后之私府，便可损半；六宫嫔御，五服男女，常恤恆供，亦令减半； 在戎之亲，三分省一。”幽后和其他妃嫔不见任何区别。
5.幽后进谗言元询被废，孝文帝带幽后出行
完全是胡扯。此处直接上魏书原文：“恂不好书学，体貌肥大，深忌河洛暑热，意每追乐北方。中庶子高道悦数苦言 致谏，恂甚衔之。高祖幸崧岳，恂留守金墉，于西掖门内与左右谋，欲召牧马轻骑奔代，手刃道悦于禁中。领军元俨勒门防遏，夜得宁静。厥明，尚书陆琇驰启高祖 于南，高祖闻之骇惋，外寝其事，仍至汴口而还。引恂数罪，与咸阳王禧等亲杖恂， 又令禧等更代，百余下，扶曳出外，不起者月余。拘于城西别馆。”
“高祖幸代，遂如长安。中尉李彪承间密表，告恂复与左右谋逆。高祖在长安， 使中书侍郎邢峦与咸阳王禧，奉诏赍椒酒诣河阳，赐恂死，时年十五。”
元询被废是他自己被抓到了把柄，被赐死是因为被人说谋反，后来元宏也处理了这个人。从头到尾没有幽后一毛钱关系，我能理解李延寿不喜欢幽后，但觉得幽后有这种手段还是高看她了。阴谋论一点也可以认为是元宏想换太子，毕竟元恪迅速上位。但幽后就没能迅速上小冯的位，而在没立幽后的一年里，元宏都来得及去长安旅游，居然来不及立幽后。。。槽多无口属于是。
至于出行，魏书中从未提及带过任何人，小冯，幽后，高照容都没提到过。如果又要说是北史中的多少有些孤例不证。
6.幽后杀了高照容但没事，所以幽后很得宠
完全错误。高照容的墓志铭写了她死在洛阳行宫，魏收写了一手“或云昭仪遣人贼后也”。没有任何证据，相当有意思的是元恪的于皇后也是这么死的，魏收又说是当时的高夫人也就是后来悍妒的那位高皇后做的。高皇后连专寝的记载都没有，元恪也没抓到她的把柄。足以证明魏收只是因为讨厌幽后来了一嘴，没有什么取信的价值。但元宏是不是非要一个取信的价值呢，是的，元宏本人向来公正，不滥用刑罚，每件事都力争查清。冯诞被冯修下毒，“由是阴怀毒恨，遂结左右有憾于诞者，求药，欲因食害诞。事觉，高祖自诘之，具得情状。诞引过谢，乞全修命。高祖以诞父老，又重其意，不致于法，挞之百余，黜为平城百姓。”重点就在这个“具得情状”。
7.元宏对幽后是痴男，留有余情，被幽后出轨打击到一病不起
完全错误。
以下给出魏书时间线：“高祖频岁南征，后遂与中官高菩萨私乱。及高祖在汝南不豫，后便公然丑恣，中常侍双蒙等为其心腹。”此处元宏已经生病，他是带病南征。此后便是彭城公主冒雨状告幽后，元勰也知道了此事。
“高祖自豫州北幸鄴，后虑还见治检，弥怀危怖，骤令阉人托参起居， 皆赐之衣裳，殷勤托寄，勿使漏泄。亦令双蒙充行，省其信不。然惟小黄门苏兴寿密陈委曲。高祖问其本末，敕以勿泄。至洛，执问菩萨、双蒙等六人，迭相证举， 具得情状。”
幽后是有胆量和野心的人吗，完全不是，她只是菜还爱玩。“高祖以疾卧含温室，夜引后，并列菩萨等于户外。后临入，令阉人搜衣中，稍有寸刃便斩。后顿首泣谢，乃赐坐东楹，去御筵二丈余。”
“高祖乃唤彭城、北海二王令入坐， 言：“昔是汝嫂，今乃他人，但入勿避。”二王固辞，不获命。及入，高祖云： “此老妪乃欲白刃插我肋上！可穷问本末，勿有所难。”高祖深自引过，致愧二王。”
这里能看出元宏没给什么面子，阉人搜身已经很屈辱，被外男看着更屈辱了。
审完就是幽后挨打并且不废而废，对此孝文帝给出解释“ ‘冯家女不能复相废逐，且使在宫中空坐，有心乃能自死，汝等勿谓吾犹有情也。’高祖素至孝，犹以文明太后故，未便行废。”
之后元宏甚至有心情过了一次生日，“二十有三年春正月戊寅朔，朝群臣，以帝疾瘳上寿，大飨于澄鸾殿。”然后再次南征，并于南征途中病逝。因此不存在因为幽后的事受打击而生病，是本来就病了，没有休息继续南征才恶化。
元宏是不是仅对幽后的态度是让她自尽？完全错误，以下即为被元宏人道劝死的名单：
自太和以降，有负罪当陷大辟者，多得归第自尽。——李彪
苻承祖
后承祖坐赃应死，高祖原之，削职禁锢在家，授悖义将军、佞浊子，月余遂死。
胡泥
将就法也，高祖临太华殿引见，遣侍臣宣诏责之，遂就家赐自尽。
李洪之
高祖亲临数之，以其大臣，听在家自裁。……及临自尽，沐浴换衣。防卒扶持，将出却入，遍绕家庭，如是再三，泣叹良久，乃卧而引药。
高遵
道登屡因言次申启救遵，帝不省纳，遂诏述赐遵死。……遵恨其妻，不与诀，别处沐浴，引椒而死。
可见元宏对自己想弄死的非必要都是劝他们自尽，幽后也是这样，幸好幽后姓冯，不然估计还不如这个。
幽后此时只是被打是否证明元宏心软？完全错误，元宏廷杖打过的人有冯修、元询一众人，没有打死的。元宏仁厚从处理元思一事上也可以看出来，元思牵扯谋反被废为庶人，最后一次出征前元宏复了他的王爵位。
幽后的待遇显得更一般了，不废而废，最后被毒酒灌死，元禧还说就算元宏不下诏都要弄死她，真想给幽后一个好结果至少也准备点后手，事实是孝文帝完全不准备管。
8.幽后的结局
元宏的最终遗言，“后久乖阴德，自绝于天。若不早为之所， 恐成汉末故事。吾死之后，可赐自尽别宫，葬以后礼，庶掩冯门之大过。”从头到尾没提过“同穴而葬”，北魏帝后也并不同穴，最多是同茔异冢，像高照容的墓就是如此。而执行的元禧元勰甚至没这么做，只做了“殡以后礼”，以皇后的礼节停灵，幽后最终的墓葬也是“葬长陵茔内”，与后世元乂完全一致，说合葬谁是合葬。就这“葬以后礼”都是元宏给冯家面子说的，还是那句话，幽后应当感谢自己姓冯，不然比这个惨多了。
综上，元宏并非痴男，他也没什么对不起幽后的，只是太忙了，每年能待在都城的时间太短，平均下来每年不足一半。待在都城也要上朝和官员议事，可想而知的待在后宫时间短，随便挑个元宏的亲信都比妃嫔跟元宏相处的时间长，已是相当勤政。而幽后入宫也晚，当上皇后之后元宏更忙，怎么想相处时间都不多，你非要说很多就摆史料证明一下，摆不出来一律认为是脑补过度。
我们某位看似总是替元宏说话，实际把元宏写成痴男自我代入的，还是省省吧。元宏心中永远是朝政重要，真要在乎也不会审完幽后打赢仗还喝酒，之后大办生日。