这几天我又看了些广相，猜测它是这样做的，比如水星进动，它用洛变+等效原理也就是度规改变了角动量守恒和能量守恒，然后据此推导出一个和牛顿轨道方程有些区别的方程，这个方程能解释剩下那43ˊˊ问题。
首先，我对相对的许多验证都深表怀疑，什么星光偏折、引力红移、GPS时间等，我不太相信这些计算，因为影响因素太多。但是，相对论用洛变解释了一些电磁学悖论，这证明洛变确实能扭曲的解释这些问题，如果广相的逻辑闭环真的没问题呢？如果计算有问题，全世界这么多科学家盯着，其中漏洞应早被发现了。那么，极有可能，用等效原理真的能计算出正确结果，比如水星进动，它真的计算的正确。如果这些过程没错，那它是正确的吗？相对论是正确的吗？
不，它依旧是错误的理论，因为它的基础错了，它是用一种扭曲的思维方式计算和解释宇宙。我判断一个理论是否正确是看它是否自然，我不知道“优雅”是什么意思，什么这方程多优雅，那理论多优雅，我不知道这是什么感觉，我是看它是否自然，如果一个理论给我感觉自然，浑然天成，没有什么人工痕迹，仿佛本来就在那等着人发现，那这个理论极可能很有价值，但相对论绝不是这样的理论，它给我的感觉十分不自然，扭曲的，刻意的，虽然结果貌似正确。
广相计算水星进动和狭相解释电磁学悖论方法是一样的，狭相用洛变回避了介质，很好，可以说很巧妙但不自然的解释了电磁学悖论。广相用同样的方式加上等效原理解释和计算了水星进动，用洛变+等效改变了轨道方程，然后计算出结果。如我前段时间所说，这可能是歪打正着，搞对了，因为等效原理极可能揭示了一个更深层的东西，我已经证了洛变可以达到介质同样的计算效果，那等效原理可能也达到了那个更深层的东西的同样效果(也许就是多普勒速度项和介质)。也就是说相对论使用洛变和等效原理达到了那个真正的理论同样的效果，它们是等价的。
你不能说相对论完全错，它至少有很大的启发作用，在不考虑以太介质的情况下，这大概是唯一解释那些现象的办法了，爱因斯坦能这样想到这种方法很有“创意”。当然，它是错的，因为基础错了，它更改了时间空间的物理公设，“时空不变”是物理公设，这使它本质上和其他物理理论是不相容的。