都重要都重要，问题是你是干嘛的？现在知道好学了，当初你还在学校，老师言传身教，把前人几百年来总结的经验和知识传授给你，你就只会趴桌睡觉？

有个东西一定要区分开：实验暂时证明不了的和实验证明是错误的，如果你不知道你的理论属于哪一种，那就必须做实验了

问题是你怎么能保证数学物理推演一定正确。还有个问题就是，物理模型都一定是简化过的，你不实验你怎么知道误差？

数学和逻辑还真就没实验重要。无论推导的再精妙，不符合实际实验也是错的。费曼讲义开头就写了这一点

由假设上升为理论其检验标准是实验。

最好打官司也不用讲证据，就靠一张嘴应该也是可行的，对吧

现在搞量子传输的潘建伟团队测到量子纠缠的速度下限是光速的1万倍，你可用你的超级理论去解释解释，反正我用我的快子理论就可很好地解释这一现象。

我的波动方程为：▽^2ψ=1/v^2*∂^2ψ/∂t^2，速度v是可以超光速的，一个量子纠缠，是足以描述的。

物理干脆改成实验物理算了，不要什么理论物理、数学物理、天体物理等了。

回复 lzmsunny96 :你把v=10000c代入到快子与光子的能量关系 E=μc^2/(v^2/c^2-1)^1/2 中，是不是E<<μc^2即快子的能量远小于光子的能量，若量子纠缠的信息传递用快子来完成的话，那么在量子纠缠速度远大于光速时，这一效应将远小于光传递信息的效应。也就是说量子纠缠效应虽然相对于光效应很小但它仍是存在的，这就是俺的超光速理论对量子纠缠的解释。

你说得对，有些理论是无法做实验验证的。我们验证这类理论一般验证它的可验证推论。如果推论的验证实验和计算结果不同，那么推理过程和计算过程都要检查，如果都没问题的话那推理过程中用到的所有前提和物理方法都要重新检查哪里有漏洞。如果一个物理理论其本身、前提和推论均不可用实验证明或人类暂未有相关实验能力的话，我们就称之为猜想或假说。

μ子按爱因斯坦相对论的尺缩时胀，速度不超光速；如果按超级时空相对论，则是超光速现象。到底是前者正确，还是后者对呢？这说明实验是死的，解释却可以千变万化，怎么判断谁对谁错呢？尺缩时胀成了关键，时胀是有实验依据的，那尺缩有实验依据吗？没有，但有人就说了，尺缩是洛仑兹变换的必然结果。那就是说可能洛仑兹变换就不正确，怎么证明洛仑变换正确与否呢？实验肯定不行了，都想不出来这个实验的，那就只能是从逻辑推理和数学演算入手，来证明洛仑兹变换的正确与否了！这才是正途呀。
洛仑兹变换确实经不起推敲，很快我们就发现它的变量的定义域有问题，只能解释v在（-c，c）的物理现象，所以就发展出了超级时空相对论。

天才做理论，废物做实验