我们双方也是中学同学，她是前夫出轨，我是前任因为受网络自媒体情感主播类宣传，不满当下平淡的生活而提出离婚，双方都没有什么婚姻的硬性过错。和现任同样的经历又走在一起。她是做医药行业、我是上班族，彼此收入均在20左右，至于网上那种动不动几十万、几百万的都是带节奏的。其实这个收入也付出很多的时间和挑战，这才是相对好些收入的回报。关于结婚，我们彼此算是势均力敌的收入、水平、认知。现任老婆说既然选择在一起，彼此合适就不能被世俗羁绊。
结婚前他说我提下结婚的建议：
1.礼金29999，取两个人长长久久寓意，三金不要，要一个2-3万左右的翡翠手镯，婚戒彼此给对方买一枚
2.婚前各家房子保持原样，不再装修，保持原来样子，小区离得很近，两边住。以后买房子双方共同出资50%双方署名
3.婚后经济问题：每人用在家里的支持每个月1万预算，大约每个人30%收入进入公共账户，剩余所得资金各自存，超过1000元的支出经过双方商定。
4.婚后谁出轨、家暴共同财产部分约定净身出户
结果婚后我们也是过得风生水起，该工作工作，该玩一起玩，也没有什么强制要求的什么仪式感，节日就是一起出去玩或者和朋友一起聚餐。彼此付出，她给你买礼物，你带她去买衣服什么的。
最近谈到结婚彩礼这种社会性问题，老婆的看法如下
1.高额彩礼是一些女性受到自媒体宣传，对高端生活与自己生活产生强烈对比后，从而产生追求欲，但这些女性无法通过社会正常的工作、事业获取的资金量不能够支撑其“向往美好生活、高资料生活”的欲望。就会开始想办法向社会进行索取
2.他们往往利用从小被父母宠爱当做理由、以女士优先、女人本来就要被照顾作为依据
3.利用网络言论，将花钱与爱进行绑定，流行的那句给你花钱的人不一定爱你，不给你花钱的人一定不爱你。以这句话为导向，索取资源，逃避责任。为什么会有逃避责任一说，她对这句话的反推是：给你花钱也不一定爱你，也就是花钱不代表你爱我，既然你不够爱我，我随时可以提出分手。他们推崇这句话的底层逻辑就是：这就话让他们有了可以拿男性的钱，然后找个不爱的理由离开。这也就把感情推向了不负责。
4.利用生育价值进行索取，通过拿捏中国男性几千年来的传承观念，胁迫、绑架男性付出，物化自我。至于孩子是两个相爱人共同的爱情结晶只字不提。
5.以各种节日、风俗、态度、保障、仪式感、重视作为理论依据，进行绑架式索取
6.关于结婚彩礼，发明见面礼、订婚彩礼、结婚彩礼、上车、下车、改口，以风俗尊重为理论依据进行索要
7.以慕强为借口，其实就是想向上匹配，此想法本来就是个悖论，强者怎能向弱者低头，甘愿受控？
最后，她说，两个人相爱，必然不会给婚姻设置障碍，很快就得结婚。至于所谓的慢热，只要是不够喜欢，或者通过吊着人性的方式索要经济价值，从而满足其不劳而获的虚弱徐伪善。