先叠个甲，本人对任何作家毫无偏见和贬低，本帖仅仅讨论小说阅读方面
本人阅读基础不算多，平时高中生也抽不出来什么时间，一年来也只有时间读30来本，关于小说的阅读存有部分疑问
我非常喜欢王小波，对他的全部作品（除去写给李银河的诗）都读了不少遍，出于一种仰慕的心情，我去买了不少他在书中提到过的著作，有一个问题是卡尔维诺的祖先三部曲，这三部小说享有的声誉无需多言，毕竟有过“南有博尔赫斯，北有卡尔维诺”的说法，但是我在读过作品后，并不感到看王小波 马尔克斯，陀思妥耶夫斯基等这些看过的作家给我的震撼和感想，我感觉它并没有我想的那般出彩，于是我选择到豆瓣上去看书友对它的评价，其中对于《树上的男爵》的有一篇高分书评是内容大概意思是若是其他作者来写，估计会无聊到要死，卡尔维诺的虚构艺术毫无疑问登峰造极，他将一件看似不可能的事件写得无比真实，与现实无异。
我认为这可能出于一种创作者的心态“一辈子生活在树上，这个主题应当怎么展开，什么样的决心才能定下如此决定，树上的生活写出来可能会脱离现实，如果稍微不得当可能就如同空中楼阁，显得可笑”因此这位读者对卡尔维诺做出了如此的评价，站在创作者的角度才能真正看到卡尔维诺叙事艺术的高深
无独有偶，我在阅读英国作家毛姆的《刀锋》时在译者作序中看到了译者对毛姆尤其称赞的一点，即文中描写大费周章去汉姆顿宫的准备，作为译者的他在翻译时担心这样铺开的局面如何收拾感到担忧，但毛姆仅用短短两三行文字就结束了精心策划的汉姆顿宫之游“我们认为不去看汉姆顿宫的那些华贵建筑伊莎贝尔也能活下去，所以就坐车子回到伦敦”我在文中阅读之时一心关注拉里的命运和伊莎贝尔的人物形象，直到看到译序才发现毛姆的叙事技巧的高超
我特别喜欢的那些作品，如高密度叙事的百年孤独，能在短短20多万字塞进去整个拉丁美洲隐秘的历史以及马尔克斯的《族长的秋天》，全文以一种混乱的美感，诗的语言叙述独裁者的所有时代。还有博尔赫斯那无穷的想象力以及将整个宇宙推到读者面前的宏达，王小波语言特有的流氓味道和他那“我觉得自己会永远生猛下去，什么也捶不了我”的勇气使我深受感动，陀翁的《卡马拉佐夫兄弟》和《罪与罚》那些“描绘人内心的全部深度”直击我的心灵，甚至将我震撼至精神恍惚。这些作家都太过遥远，我内心下意识的不敢去，就是不敢去尝试如果是我，我会怎么写的想法，我害怕自己会看不起自己的俗笔
直到经过卡尔维诺和毛姆的阅读经历，我才明白或许自己只作为读者的角度，是否会错过那些美，那些惊为天人之处。因此在此发帖想请教诸位的见解，是否我们必须站在创作者的角度，才能真正体验到文学完整的美