理论成自洽，能自我证明吧。

即使物理，也在不断地被证明以前的是错误的、局限的，现在的物理在将来会不会也如此，只能说天知道。
至于社会学科，你可能太高看人所具有的知识了，本人的看法是无知遍地，本人也不例外，只是也许不是幼儿园级别的。一个人很难发现自己无知，很难辨别自己掌握的知识是不是错的、狭隘的，也很难在人前承认自己无知。
至于立场，屁股决定脑袋的确很普遍，在利己和道德之间，一般都会偏向前者。
很多人，自然或社会的事实，没什么判断能力，听到什么就信什么。
本人挺信一句话：智者不断质疑，傻子深信不疑。我信这句话，我也不知道自己是不是傻子………

《致命的自负》

所以学到最后只能用统计学概率论去概括了，微观行为已经能改变宏观路径，和物理学目前的难以合并不同，更类似于n体运动

经济学的问题，其实不多。就像爬珠穆朗玛峰一样，关键是你要找到不同的路上去。只要你解释的通，能找到路上去。理论上，我觉得上珠穆朗玛峰有一万条路，无数条，但是在条件限制的情况下，上去也不多。你能找到，新的路子上去，也是创新，而不是守旧。

经济学众说纷纭的根本原因是缺乏实践验证的基础。
从古代到现代，充其量一万年，人口顶峰也才70亿，国家最多200多个。进入近现代才200多年，能够在一个国家做十年的实验已经很夸张了。
而且一个实验不能说明问题，要在不同区域，文化环境，经济基础，科技条件下进行实验，才能分析出怎样的经济制度是合理的，有促进意义的
那么问题来了，哪来的那么多人那么多时间陪你做实验？？？
所以经济学多数都是纸上谈兵，或者是陈旧的经验论，又或者过时的经验无法适应现在的情况变化，空想的制度无土壤可供实验。
没有实验，数据的支撑，没有对比实验，没有数据量，结论当然不可靠，当然会被质疑，当然会众说纷纭
所以我一直想做的就是一个大型社会模拟器，每个参与者先洗个脑再做实验，实验结束后装回记忆领工资
这样得出的经验才有意义