迎合市场

单纯把地图做大而已，又不是硬性要求必须把地图舔完。

玩家自己选的，现在可以直接套育碧那套公式，出不了神作，也很难出粪作，比制作线性游戏风险小

开放世界可以涵盖线性内容，但线性内容无法涵盖开放世界。就像用大小瓶子装水，都能装满肯定开放世界更好。但因为有些公司装不满硬装，卖给玩家大半个空瓶，导致还不如装满的小瓶。

一切都是以市场需求为导向的。你不想玩，不代表喜欢这种类型的人少。

玩家用脚投票的结果，这个时期喜欢开放世界的人比喜欢线性游戏的人多，只不过你刚好不属于主流而已

开放世界有代入感(前提是做得好)，游戏能提供给我的最大价值就是一个全新的虚拟世界，缺少代入感的话就失色很多

玩得多的人应该知道，设计得好的开放世界游戏还是很有限的。
大部分厂商没那个能力，很多系列的玩点也并不适合开放世界。
-----
如果什么游戏都想着开放世界。
那他们可能是喜欢把时间浪费在无意义的跑图上。
喜欢欣赏那些没有设计的随机生成的地形和随机生成的互动点。
对于这些玩家，说难听点，撒把米，鸡都能来给他们做地图。

市场需要什么游戏公司就做什么。

事实是，开放世界销量上下限比线性高多了，哪怕是大而空的开放世界也不见得卖的比小而精的线性差，你不喜欢不代表别人不喜欢

因为可以公式化出品，进而把员工螺丝钉化，谁来都能干，不像单机和网游很不稳定，三上真司走了整个项目都得凉

市场决定的，刺客信条新作倒是回归早期风格了，结果销量下来了。

开放世界卖的好吧

开放世界动辄千万销量，你不眼红？