金庸吧 关注:837,890贴子:51,944,604
  • 48回复贴,共1

行侠仗义的权利和义务

只看楼主收藏回复

先确定几个基本事实。
1、江湖中有人无法无天坏事做尽,那么对制裁这些邪门歪道就是正道人士的权利。
2、田伯光是声名狼藉的强奸犯,武林中人都可以制裁强奸犯田伯光,这是武林中人的权利。
3、田伯光在外作案带上华山派,然后进入华山派企图强行带走华山派弟子令狐冲并打伤令狐冲。然后才有岳不群让令狐冲杀田伯光。令狐冲答应师父杀田伯光。在以上事实成立时令狐冲就有当场格杀田伯光的义务。而令狐冲阳奉阴违就是包庇强奸犯田伯光。
4、岳不群杀田伯光是为武林除害为华山派争光。并没有义务一定要杀田伯光,他杀田伯光是正义之举,因为不戒包庇田伯光暂时不杀也没关系。
这就是岳不群不杀田伯光和令狐冲不杀田伯光的本质区别。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2024-05-07 15:52回复
    正邪并不是自封的,是普通人对江湖人的区分。岳不群是反派但是他对普通百姓来说就是正道人士,应为他试不试会在力所能及的能力内帮助百姓。而邪魔外道试不试的会欺负百姓,就像令狐冲带领一帮小弟去攻打少林在路上各种吃喝拿砸打。


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2024-05-08 08:19
    收起回复


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-05-08 21:45
      回复
        不可不戒阉了田伯光,让他当和尚已经处理完了,作者用这个角色替令狐冲动手


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2024-05-08 22:27
        收起回复
          一上来就甩出“基本事实”?这么重大的概念。你可真敢下定义,不知道的还以为是“金庸”本人在给他的小说作设定呢。你对权利和义务两个定义的使用让人懵圈。我们现在一般理解的权利和义务是现代社会中的法律概念,人的权利和义务都是由法律进行明确地规定的。你所列举地这些所谓的“权利”和“义务”是从哪里得来的?是否是参考了古代的法律文献(要知道笑傲江湖中也是有官府的)?还是说,你勉强地把武侠小说中的门规戒律上升到了法律文献的地位,然而即使你勉强把武侠小说中的门规戒律上升到法律文献的地位,在笑傲江湖中,华山派也没有要求弟子要“制裁邪门歪道”的条款。
          根据小说原文华山派的门规有:首戒欺师灭祖,不敬尊长、二戒恃强欺弱,擅伤无辜、三戒奸淫好色,调戏妇女、四戒同门嫉妒,自相残杀、五戒见利忘义,偷窃财物、六戒骄傲自大,得罪同道、七戒滥交匪类,勾结妖邪。
          华山派的门规中也没有你说的什么“制裁邪门歪道”,更何况即使有,也只是华山派一派的门规,不能推及整个武林,就算武林有武林的规矩,这么大的规矩,也不是你能随便定义的。


          IP属地:福建6楼2024-05-09 23:09
          收起回复
            有人说了,岳不群让令狐冲杀田伯光是“服从性测试”,或者为难令狐冲
            然而原文旁白写得无比清楚,岳不群的用意有二,一是为武林除害,二是成就令狐冲名声
            这就叫以小人之心度君子之腹



            IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-05-10 08:51
            收起回复