中国工业第一，科技第二都这么多年了（图1），汉文化圈的东亚地区都发达这么多年了，事实早就证明汉文明是非常适合工业化的文明，汉是进步性很强的族群。这里竟然还有人在PUA什么汉人搞不了工业。
后发国家发展就是引进技术，发展自主创新这个路子，前提就是对外开放。明后期以徐光启方以智王徵、崇祯新历、坤舆万国全图为代表，早就说明了即便是古典汉文明，也是视野开放的（图2，3，4）。而问题就是出在满清改变明后期风气，搞闭关自守。
至于儒家体制，科考制度（对，八股只是科考的规范化而已），早已由近代以来东亚的发展为之证明，是积极因素。因为这些制度是高度促进教育和社会公平的因素。
秦制中央集权不行？今天中国依然如此，怎么不行？
船大不好掉头？中，俄两个大国恰恰是近现代转变最激烈的国家。
思想自由？比比活跃自由的明后期、清亡以后立刻兴起的新文化，54运动，再看看一潭死水高度渔民的满清。
封建，农业？哪个旧陆列强不是从这种体制发展起来的？俄，德，日，法，英哪个不是？
比日本？日本兰学西学东渐比明晚100年，黑船开国门比清晚20年。结果呢，哒清搞个汉阳铁厂都差点破产，山寨都不会。造船上平远比秋津洲小一半，火药技术也不如，更别说无法搞珉族主义动员，导致败给日本。看看今天，中国是唯一搞出第五代火药的，历史传承终于复兴了。
闵国？闵国的烂摊子不是满清造成的？49以后我们才和平发展啊！
最后，来一句马克思评价（图5），最有说服力
除了满清这个明显的黑点，请问汉文明有哪些负面因素制约工业化？清的弱正是因为汉文明不能当家做主，什么明制，200多年满清决策圈有几个汉人能说上话？到1911还蝗组内阁，哦，当时满洲优先，特⭕防汉，现在不行了找汉人背锅了，你吹满清疆域时，咋没说汉文明的贡献呢？