炮弹问题，造完了，仗也打完了，新弹自然也没必要在大规模生产了。就拿库存用着。

传家宝的炮弹性能欠佳，不如KGV，前卫的防护甚至比KGV还差，美国14寸新弹表现很好，纯计算很正常，不过理论上英国C钢应该比ClassA更好一些

那时候都用不到前卫了，为什么还要花钱升级呢，自然就不行了

🤣

何止田纳西，连新墨西哥都不如

很好奇的是英国二战那会儿实力很强的，在二战期间不能开工下水新的搭载16英寸以上口径主炮的bb或者bc吗，要知道英国远比日本富，它的陆军都差不多实现机械化了

再说咱们要上祖传绝技强装药了啊

想你了，牢卫

当时我玩B站的时候我评论过纯炮战的情况下世界前三大和，鸭滑，南达是板上钉钉的事，结果总有人说第三应该前卫，甚至有的傻鸟还想让它赢鸭滑虽然我当时也知道她的防护就是托S，当碍于当时他们所谓的火控跨代优势也不敢怎么争辩。虽然那鸟防护在鸭滑南达面前就是张纸……

这贴属于论证不严谨，结论就扯淡的典型
神教已经杀到b站帖子底下去喷过了
尔等速度围观吧

这个贴的问题
一方面，文中的英国15英寸穿甲弹的性能，是用英国穿甲弹验收指标来衡量的，而验收时使用的装甲板是英国二战CA装甲，二战时最好的大厚度表面硬化装甲（谦虚一点可以说最好的之一）。这个贴主在不清楚美国一战Class A和英国二战CA的抗弹性能差异的情况下，随意套了个85%的系数，肯定是有问题的。
另一个角度，文中的美国14英寸穿甲弹的性能，是基于美国Class A装甲的打靶记录来衡量的。但美国二战Class A的抗弹性能是不如英国二战CA装甲的，所以美弹打美甲的能力不能直接等同于美弹打英甲的能力。

简单来说，这个贴的贴主犯了中等水平爱好者的典型错误，知道一些东西，但知道的不够多，所以写帖时把事实和脑补混在了一起，最终得出了扯淡的结论

问题是前卫也没有什么需要新式炮弹去打击的敌方目标啊？

好像是被删评了