有网友说,判断真伪自主CPU,可以通过看能不能持续迭代来判断。能持续迭代,就是真自主,不能持续迭代,是伪自主。
我觉这个并不容易操作。因为这个“可持续迭代”,充满了话术空间。
1、我在公版授权基础上修修改改,算不算能迭代?
2、我在微内核上修修补补算不算能迭代?
3、我能买到ARM9,ZEN2,算不算能迭代?
4、我在SOC上换点零部件,优化一下,算不算能迭代?
5、我在外围上改改,算不算能迭代?
有的说算是能迭代,有的说不算。判断标准太模糊,大到换个核心,小到换个外围配件,都属于迭代更新。这也就导致各个引进CPU技术厂商,都宣称自己有迭代能力的原因。
就像古代皇帝,为什么立长不立贤?就是因为“长”这个标准很容易判断,而“贤”这个标准五花八门,有人觉得字写得好算贤,有人觉得爱护小动物算贤,有的觉得老实人算贤。于是都说自己“贤”。
同理,我就认为通过能不能对外授权,要不要交授权费,来判断是不是自主CPU,就很简单了。因为只要有眼睛,就能看出来。而“可持续迭代”,充满了操作空间,话术也一大堆。
我觉这个并不容易操作。因为这个“可持续迭代”,充满了话术空间。
1、我在公版授权基础上修修改改,算不算能迭代?
2、我在微内核上修修补补算不算能迭代?
3、我能买到ARM9,ZEN2,算不算能迭代?
4、我在SOC上换点零部件,优化一下,算不算能迭代?
5、我在外围上改改,算不算能迭代?
有的说算是能迭代,有的说不算。判断标准太模糊,大到换个核心,小到换个外围配件,都属于迭代更新。这也就导致各个引进CPU技术厂商,都宣称自己有迭代能力的原因。
就像古代皇帝,为什么立长不立贤?就是因为“长”这个标准很容易判断,而“贤”这个标准五花八门,有人觉得字写得好算贤,有人觉得爱护小动物算贤,有的觉得老实人算贤。于是都说自己“贤”。
同理,我就认为通过能不能对外授权,要不要交授权费,来判断是不是自主CPU,就很简单了。因为只要有眼睛,就能看出来。而“可持续迭代”,充满了操作空间,话术也一大堆。