劳塔罗“为了钱而背叛”这件事并未发生，只是“可能”发生，他们都能用莫须有的罪名扣在劳塔罗身上
那他们没有杀人，我说他们是杀人犯，很合理吧，不都是“可能”吗？
劳塔罗“可能”为了钱在未来的一两年内背叛小国际，他们也有“可能”在未来的一两年内杀人啊。
都是“可能”，他们用“可能”污蔑别人，别人就不能用“可能”来污蔑他们了？
以彼之道还施彼身，用他们自己的逻辑换给他们自己，就可以知道这种逻辑有多荒谬
例1：

“我看你在吃饭喝水，杀人犯也在吃饭喝水，你在呼吸，杀人犯也在呼吸，我觉得你和杀人犯也没什么不一样嘛。我们爱国者只是说提前把你这个杀人犯抓了避免损失，你就是不愿意让我们抓，还是那句话，你想体面就主动自首，不自首就别怪我们爱国者来抓你。
例2：

“是不是爱国很简单你不会这也区分不出来吧，真正爱国的人是把国家利益置于第一位，而汉奸会把自己放在第一位。我怕你杀人导致国家利益受损，我才是真爱国啊，你不肯自首告诉JC叔叔你明年可能杀人导致国家利益受损，你明显就是恨国嘛。当然要是你真杀了人，那些说你还没杀人就不应该被抓起来的人也不会为国家补上损失的”
例3：

”爱国者把国家至于个人之上，恨国的把个人置于国家之上，到时候你杀了人，难道说不该抓你的人会赔偿国家损失吗？“
——————————————————————————————————————
说白了，他们就是用“未发生的事情”和“已发生的事情”偷换概念，用食客已发生的事情扣在劳塔罗头上，暗示劳塔罗身上就必然发生，实际上两人并没有多少相似之处。法切蒂说爱国米，贝尔戈米说爱国米，萨内蒂说爱国米，食客说爱国米，用他们的话术“法切蒂、贝尔戈米、萨内蒂说的话做的事和食客有什么不一样的”，一样可以污蔑所有“说的话做的事“一样的人，你不能用出过一个食客来污蔑其他球员的爱国米是假的，同样的你不能用出过一个杀人犯来污蔑所有未犯罪者是杀人犯。
他们说的”我是队迷，把球队置于球员之上”只不过是最低级的污蔑，因为这句话的前提就是预设球员背叛了球队，所以“球队”与“球员”才会利益冲突（而球员忠诚的话，“球队”与“球员”的利益是一致的，他这话就不成立，不存在谁在谁之上的问题）实际上还是在用“劳塔罗背叛了球队”这个未发生的假设来污蔑劳塔罗
——————————————————————————————————————
再举个例子，你用他们的话术，可以轻易地复刻当年污蔑岳飞害死岳飞的场景：
”呵呵，（岳飞）他现在说的话和做的事和反贼有什么不一样的（这个岳飞十二道金牌才把他召回，这不是抗命是什么），我只是说为避免岳飞造反提前把岳飞斩了，岳xz就不乐意了“
”真正爱大宋的会把大宋放在第一位，怕岳飞真造反给大宋造成损失，当然要是岳飞真造反了，岳xz也不会给大宋补上损失的“
”岳xz只关心他爹岳飞能不能收复汴京，不管岳飞会不会造反给大宋造成损失“
——————————————————————————————————————
正常人都知道，不能用未犯的罪给人定罪，只有他们不知道