首先就是计算的两条公式：
Ea=1/(1+10^[(Rb-Ra)/400])
R’a=Ra+K（Sa-Ea）
Ea代表a队伍的胜负值（胜率） Ra、Rb代表对应队伍的基础分
R’a代表结算后的分数 K是加减分的极值我选的是50
Sa 在2：0时=1 在2：1时=0.7

楼主以启点赛的排名将11支队伍进行简易地区分：
第一：EDG
第二：FPX
四强：TE、DRG
突围赛：TEC、BLG
1胜未晋级：NOVA、JDG、WOL
0胜：TYL、AG
设置0胜组基准分为2000分，每往上一名增加50分。也就是说TYL是2000分，EDG是2250分，同时为了快速调整误差还设置了调整分，如下：
半场小局8连胜，全队KDA>=2.2（暂时只想到这两点）
满足以上一点，就额外加减10分。（算完之后回看了下10分有点多了）
在最初设想里，打算根据队伍的地图胜率 一张图一结算 但是由于图池数据较少 就转为一个bo3一次结算，只考虑大比分（这样也更方便一些）

由于是用excel算的 我还没检查过 所以可能会有错
下图是前四周的分数变化

值得注意的是 按楼主的算法 DRG对战JDG那一场 DRG虽赢但输 扣了17分
之所以会这样一是因为两者初始分差距比较大，比分2：1 同时图二三JDG爽吃一波调整分

由此也可以看出这个调整分的设计有待商榷，不过就先这样吧
后续的调整思路一个是降低调整分、二是加大拿分难度、三就是初始分差过大时不计算调整分（上对下时）
如果根据上面的表格来看 前四周的下克上（50分差）分别为：
AG2：1DRG
AG2：0BLG
DRG2：0TE
比较符合本人的赛前预测（对没错 我这三场全错）

截至第四周，目前的排名情况如下，相同颜色代表同组

由于比赛数量较少，所以目前来说这个数据还是有点（或许吧）符合当前情况的

这排名乍一看还真没什么大问题

这么一看分组还真均衡

ok 看完比赛了 这个战斗力最大的用处其实是算胜率的 这场EDG打AG 按数据算出来EDG胜率在78%左右

支持

可以的

排名可以

tec真高啊