我来吧。桃花芯的背侧,是具有吸收频段的特性的,声音是温暖有木味的,声音偏暖偏软,扫弦会比较整齐,缺点是低频不太行,而且动态不太大,延音也稍短,泛音不及玫瑰木多,声音比较温柔因此不太有力量感,扫弦产生不了轰隆隆那样比较有力量感比较炸的声音。玫瑰木与桃花芯相反,它的低频下潜更深,声音偏冷偏硬,动态大,泛音丰富,延音较长,频段很宽,同时扫弦更具力量感,那它的缺点就是扫起弦来比较容易炸,不如桃花芯的整齐,中频不及桃花芯,高频过于突出而比较刺。这是从两种木头的特性上来说的,但除去木头本身的特性还应该注重制琴工艺和性价比。
民谣吉他难做得是低音,古典吉他难做得是做高音。就卡普马的制琴工艺来说,它的全系列低音其实都不太行,但得益于玫瑰木本身的特性,所以它玫瑰木背板的琴低频下潜会更深一些,但你要拿它跟更好的琴比,低频也就那样了。卡普马全系列扫弦也都不太行,但得益于桃花芯背侧的琴,扫弦会不那么散一些,但你要拿它跟更好的琴比,扫弦也就那样了。卡普马a1,b1原装琴弦都是伊利克斯,b1搭配伊利克斯就容易产生比较炸,比较刺耳的听感,这来源于玫瑰木材料的宽频响和高反射,导致它的高音会很突出。而a1的桃花芯是吸收频段的材料,在伊利克斯琴弦下会吸掉一部分伊利克斯的钢味,因此听感会更舒服一些。但我觉得这问题不大,你把伊利克斯换掉不就行了。
那就性价比来说,b1比a1贵一千,但材料的成本,玫瑰木比桃花芯贵不了一千,即使玫瑰木比较硬比起桃花芯比较难加工处理一点,但也不至于贵一千。所以a1性价比更高是无可置疑的。
说到底,你还是应该去听,看你喜欢桃花芯的音色还是玫瑰木的音色。如果你不知道的话,我建议你选玫瑰木吧。理由是,几百块钱的合板琴背侧有桃花芯的,但是没有玫瑰木的,至少面单往上才有玫瑰木背侧的琴。你都买全单了,要买就买个高档点的吧,如果不是很喜欢桃花芯的声音,还买桃花芯背侧的干嘛。
民谣吉他难做得是低音,古典吉他难做得是做高音。就卡普马的制琴工艺来说,它的全系列低音其实都不太行,但得益于玫瑰木本身的特性,所以它玫瑰木背板的琴低频下潜会更深一些,但你要拿它跟更好的琴比,低频也就那样了。卡普马全系列扫弦也都不太行,但得益于桃花芯背侧的琴,扫弦会不那么散一些,但你要拿它跟更好的琴比,扫弦也就那样了。卡普马a1,b1原装琴弦都是伊利克斯,b1搭配伊利克斯就容易产生比较炸,比较刺耳的听感,这来源于玫瑰木材料的宽频响和高反射,导致它的高音会很突出。而a1的桃花芯是吸收频段的材料,在伊利克斯琴弦下会吸掉一部分伊利克斯的钢味,因此听感会更舒服一些。但我觉得这问题不大,你把伊利克斯换掉不就行了。
那就性价比来说,b1比a1贵一千,但材料的成本,玫瑰木比桃花芯贵不了一千,即使玫瑰木比较硬比起桃花芯比较难加工处理一点,但也不至于贵一千。所以a1性价比更高是无可置疑的。
说到底,你还是应该去听,看你喜欢桃花芯的音色还是玫瑰木的音色。如果你不知道的话,我建议你选玫瑰木吧。理由是,几百块钱的合板琴背侧有桃花芯的,但是没有玫瑰木的,至少面单往上才有玫瑰木背侧的琴。你都买全单了,要买就买个高档点的吧,如果不是很喜欢桃花芯的声音,还买桃花芯背侧的干嘛。