中医辩论吧 关注:53,987贴子:2,671,459
  • 8回复贴,共1

幽默“中医药”内行

只看楼主收藏回复

1.双盲实验是为了排除人为因素,可以信任的实验者没必要搞双盲
2.证明效果不需要双盲,效果很明显尝一尝就知道
3.顶尖中医院会发表实验成果,但是实验流程不是双盲
4.学西药不相信双盲,fda被资本左右所以双盲不可信
5.内行不相信双盲,外行才信,因为实验数据可以造假,老祖宗的案例纪录比现代纪录可信多了


IP属地:法国来自iPhone客户端1楼2024-04-28 16:31回复
    双盲不只是为了排除人为干扰,更重要的是生成安慰剂效应对照组,初中生都知道做实验要搞对照组
    即便效果很明显也得做临床试验,不然怎么确定它安全可靠,副作用是什么,安全剂量是什么
    中医实验结果不经过双盲验证疗效即可发表,我只能说很遗憾这好像是真的
    双盲实验的流程设计本身就有很强的抗作弊能力,fda被资本左右与一个实验的流程是否具备可信度没有一点关系
    就算实验数据造假了,老祖宗的案例也没有半分可信度可言,鬼知道老祖宗写进书里的案例是从多少个病人里找的,具备代表性吗?


    IP属地:法国来自iPhone客户端2楼2024-04-28 16:36
    收起回复
      现在还敢相信资本的,不是脑袋有病,就是另有所图。


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2024-04-28 19:03
      收起回复