李毅吧 关注:33,953,666贴子:993,550,145

回复:该如何评价?

只看楼主收藏回复

推动一个质量大到可以影响时间的物体(空间站时间和地球时间证实有差距),耗费的能量还需要点燃木星借力,有那么多财力、能量和自愿者,为什么不搞些飞船前进四呢


IP属地:云南来自Android客户端51楼2024-04-26 10:58
收起回复
    问题是流浪地球是科幻片啊,不是纪录片


    IP属地:浙江来自Android客户端52楼2024-04-26 11:05
    收起回复
      14亿人塞上海吗?


      IP属地:北京来自Android客户端53楼2024-04-26 11:08
      回复
        懂了,他是飞船派。
        下一个


        IP属地:浙江来自Android客户端54楼2024-04-26 11:10
        回复
          能搞大规模星际飞船航线那得三体那个科技了,哪里有这个实力


          IP属地:广西来自Android客户端55楼2024-04-26 11:15
          收起回复
            科幻不就是为了cool吗,带着地球开润真的很酷


            IP属地:山东来自Android客户端56楼2024-04-26 11:18
            回复
              挺不错的


              IP属地:湖北来自iPhone客户端57楼2024-04-26 11:20
              回复
                应该让他去做编剧


                星座王
                点亮12星座印记,去领取
                活动截止:2100-01-01
                去徽章馆》
                IP属地:浙江来自Android客户端58楼2024-04-26 11:25
                回复
                  他得了吧,不用飞船派因为飞船派根本执行不下去,真要干的话,多数上不了飞船的会想,凭什么不是我上飞船,然后跟能上飞船的对着干(尤其是400年将尽面对死亡的那一批),打赢了之后再让少数人上飞船,然后再来一批人推翻新的飞船人,如此反复,最后都别想活,直接新版封建轮回。说流浪地球害死三十五亿人本身没错,可是流浪地球解决的是公平问题,能用行动告诉所有人是个人我都救,用不着考虑先让谁跑,比及飞船,不会引发反复的反抗,可执行性高的不是一点半点。真要用飞船,肯定也是富豪权势之人先撤,平民集体绝后来让上层繁育,这岂不更荒唐


                  IP属地:辽宁来自Android客户端59楼2024-04-26 11:28
                  回复
                    因为带着地球跑更能提现国人顾家和老外不顾家的差距 赢麻了


                    IP属地:吉林来自Android客户端60楼2024-04-26 11:32
                    收起回复
                      何不静待氦闪的到来?


                      IP属地:广东来自Android客户端61楼2024-04-26 11:34
                      回复
                        强者制定规则


                        IP属地:西班牙来自Android客户端62楼2024-04-26 11:38
                        回复
                          3


                          IP属地:四川来自Android客户端63楼2024-04-26 11:40
                          回复
                            科幻片而已,别较真儿


                            IP属地:北京来自Android客户端64楼2024-04-26 11:41
                            回复
                              原作叫流浪地球,改编了也叫流浪地球,就是奔着让地球流浪去的,一开始就是这么想的


                              IP属地:四川来自Android客户端65楼2024-04-26 11:42
                              回复