地面看是斜的，发射器看是直的

应该说，地面上看到的每一时刻发出的光都是斜着传播的，但所有的光还是竖向排列的。

楼主的问题楼上都已经说到位了
其实这就是光行差实验，如果令光源静止（远方恒星），观察者放轨道上运动（地球），这个实验的结论就是观察者能感受到以太风

不可能吧，他们观测到的光的方向应该是一样的啊

【第二个问题能不能详细说说】
　　由于恒星很远（1光年相当于6.3万个天文单位），相比较于地球公转轨道的接收范围（2个天文单位），所有恒星的光都可以认为是平行光
　　那么按理说，固定地点时，在计算好的日期时刻（比如一月一日6点、四月一日0点、七月一日18点）观察同一颗星，望远镜的朝向是一样的
　　但实际上，一月和七月是对的，四月就有一个差角……如果下半年有机会（比如日食）观察这个星，还会发现它的差角反向了

先来看楼主第一句话“一个在轨道上高速运动的发射器发出光线，与发射器一起运动并相对静止的人看来光线是垂直发射的”。
这句话有误：在一个高速运动的发射器上一起运动并相对静止的人，这时坐标系并未建立，不知道啥是垂直，啥是平行。
说垂直就意味着有的参照点相对移动，分明是又把自己放回静止系里思考问题了。

整体来说，我们不可能再造一个环境测试光速。
目前所有实验参照地球上的结果。
楼主所称的地面就是假象的静止系。叙述的口吻就是静止系发生的事情，就应该全部按照静止系来处理。
光波在静止系里传播，光源在移动，接收器也在移动。把光源想象成高速间隔发射的脉冲，发射一次向前换一个位置，这样就容易看出效果了：在地面看，是垂直发射的脉冲的宽度的侧边部分射中高速运动的目标，然后连续发射的话就是叠加。

4楼提到的历史脉络：
　　按照历史上的光的波动说，光的传播需要以太，那么以太和地球的运动关系，无外乎分以下两种情况：
　　1、空气之类介质【完全不能】拖拽以太，或者【只能部分】拖拽以太……即地表多少会和以太有相对运动，观察者能感受到以太风
　　2、介质能【完全】拖拽以太，地表和以太没有相对运动（因为全被空气拖拽了），观察者感受不到以太风
　　…………
　　下面是验证上述情况的一些重要实验
一、光行差实验
　　历史结论：当时人们普遍相信微粒说，所以这现象没啥大不了的（符合经典速度叠加规律）……后来波动说占了上风，就必须解释成地球相对于以太有运动，即能感受到以太风
二、阿拉果实验（光行差升级版）、流水实验、各种v/c一阶精度光学实验
　　历史结论1：以太会被介质部分拖拽，拖拽系数和折射率有关。折射率近似为1的空气，系数为0（不拖拽以太）
　　历史结论2：在v/c一阶精度条件下，无法通过光学实验，分辨出静止状态和匀速直线运动状态
三、麦克斯韦方程组、赫兹测量电磁波速、其它证明光是电磁波的实验（如电场分量能使胶片感光）
　　历史结论：光是电磁波，光速可以通过麦克斯韦方程组直接算出，而这个速度是相对于哪个系而言的？当时只能理解为相对于绝对静止的以太系
　　如果这个以太被拖拽为情况1，即存在以太风，那么风向不同时，观察者测的光速自然是不同的……如果为情况2，无以太风，那么观察者会认为光速不变
四、迈克尔逊-莫雷实验
　　历史结论：光速各向不变，要么不存在以太风（但和光行差实验矛盾），要么以太会在运动方向收缩，以抵消风速影响——而收缩的规律就是洛伦兹变换