起因是有个楼主非说这头跟1.8军团差不多，接近1.8军团水平

因为国内评测全是放几张实拍图，然后顶多拍一下标版，实际根本无法跟同样的镜头在同意的机身上比较。导致很难知道一个头在同类中的真实水平，所以mtf跑分是最直观的横评对比方式。然后我放出两张这头跟50 1.8s的对比，明显中心锐度差远了。楼主疑似破防把我拉黑了

这是跟24-120s的对比，35-150确实不差。但是跟24-120都比不了，说接近1.8军团的水平不更是无稽之谈吗
35mm

70mm

120mm

这博主还写过一篇文章，讨论了镜头是否可以"喂饱"36mp像素的问题，里面列出了一些镜头是无法喂饱的，里面就有35 1.4G定焦

这是35 1.4G跟腾龙的对比，可以看到最佳光圈下，中心跑分大抵相当，边角跑分优于35 1.4G

这是中心可以喂饱45mp的28 1.4E，跑分爆表

也就是甚至可以说这个头喂不饱36mp。不可否认35-150是个优秀的变焦头，但是也不应该过誉

兄啊吧务高强度盯你的帖子，随便发一句就被删了

既然出镜了就理性讨论几句。
对大众包括绝大多数职业摄影师在内而言，镜头是拿来用的，不是拿来分析的。
就像你去买砧板，不会先看看测评这块用陶瓷刀掉多少木屑，那块用钢轨刀掉多少竹屑。
如果要锐度，直接买720GM2就行了。如果要焦段和锐度，35150无疑是首选。

曲线图数据不差，而直方图数据就这么差么。难道汤姆龙的数据虚标了？

三样那颗和腾龙有什么区别