就是看影响。
私底下违建偷摸搞搞没啥，有舆情了拆你也没毛病
本来有一个机会。就是公众质疑的第一时间就明说是剧本就完了。嘴硬说不是摆拍，那就虚构事实了

一定要伤害谁才能处罚吗。。。
比如张三是个公众人物。被狗仔拍到闯红灯发网上，如果闯红灯的时候左右八百米都没车，肯定影响不到任何人，要不要罚。
没上台面，不罚。
网上粉丝吵起来了，交警通知你去补交罚款50没毛病吧

因为姥也玩不起生气了，几千年前铸刑鼎，现在玩克苏鲁

确实看不懂，虽然这女的表情浮夸，看着挺反感的

因为不好界定边线吧，造谣这种事情，谁知道什么样的谣言会在什么时候什么地方对谁造成影响，关键是她造谣没事，那我也可以造谣，你也可以造谣，大家都可以造谣，那网络环境成什么样子了，没个真了。
不造谣不传谣，这是近几年净网提倡的一个口号，现在有很明显的谣言而且已经传播开了，却没有处罚，那就是放任的态度，那么必然会有人跟进，那这口号不真变嘴上说说了

据说引起小学被网暴了，然后叫秦朗的一堆小学生也受到了很大负面影响。

很简单，因为当时很多官媒铺天盖地地下场转发了，结果发现被网红当成了骗流量的工具，狠狠地涮了一道。
你说这能忍吗？能不找回场子吗？所以那个网红就被祭旗了，也算给其他想打这种主意的网红一个警告。

浪费了大量社会资源
全市大排查
造成了巨大的社会影响
还是恶劣的

这么说吧，娱乐网红发段子是日常工作，如果连不越界的段子都不能发，那网红就不用干了。
至于媒体因为这个话题能吸引眼球而大量转发，那是媒体的错（在转发之前没有和作者确认真假），至少错误程度是和网红等同的。
为何大家都默认有后台的媒体不应该承担主要责任呢？

所以这个事件的问题不在于网红是否受罚，而是把网络段子当成吸引眼球工具的有背景的媒体，为何不承担同样程度惩罚的问题。
比如网红被封号，那这些有后台的媒体是不是也应该接受同样的处罚呢。

据说她那个视频流量收益50多万，网红挣钱太容易了

哥们，我没细看，有博主说了，她点名了什么小学，然后大量网友记者“询问”同名小学，搞得校长教育局苦不堪言，而且，减负是教育部KPI，一二年级本来就没有寒假作业，你这搞得教育部怎么说？第三，为了圆谎更多的谎言出来了，没有意识到错误。