没什么好说，事实就是输了就是输了，成为战败国一度一分为二，现在经济不好说但军力肯定还是不行的，虽然苏联也没了但现在的德更明显地打不过俄罗斯，只能跟波兰拉扯一下，再跟隔壁也衰的法国争一争没什么卵用的欧洲带头人，还有资本能做征服世界的梦吗？

美国不参战什么都好说，美国参战德国必亡，有石油也不行

德三腐败低效，43年1000万部队，在前线的最多时候只有300万，没总动员之前军工生产闹着玩一样，可能真就以为苏联是破房子了

讨论别的都没用，看谁赢了就行

苏军质量不如德军这句话，只能在1943年中期之前有效，还仅仅是训练和战术层面的

说得对，但有一个问题，苏德的军队数量差距是没有质量差距大的，整场苏德战争苏：德不可恢复损失是2.5：1-3：1之间（别信苏粉说的1.3：1和德棍说的4：1这些，另外仆从国战斗力确实可以忽略不计），而德国人口是苏联一半且考虑苏联沦陷区差距还要更小，没有西线只是苏德对耗确实是苏联绷不住，德军比苏军强一点，但不多

想拉平战损很简单啊
德累斯顿还是太城市化了——

不怕你不强就怕货比货，盟军一直被喷垃圾，但他就是能正战损德军，最后分到德国最大最精华地区，东边44年还在被刷人头，闹了半天还在自家打。

我建议直接看一战，一战德军战役基本上战损都比对方低。那德国是怎么输的?人口、经济、工业都不如对面。
拿破仑虽然能一时击败普王、奥皇、沙皇，但在面对庞大殖民地+远征军+持续输血的英国时，依旧无力。

战损比看看就得了，前期苏联打的烂不也正是因为斯大林刚搞了大清洗组织调度一团乱。

首先第一点就错了，任何战争都是尽量以多打少，实现人数优势。德军在相当多局部战役都是集结优势兵力攻击弱势苏军，只有脑袋有问题才会认为以少打多是正确的。

大送战损比那么高，相比大送军队战斗力很高吧

关于坦克，其实不造豹，造奔驰豹，vk3002确实更实惠更好效果，这个讨论无数次。。豹在竞标的时候作弊了其实，标书是30吨级别，豹把装甲卸了，原型车只有40-60毫米装甲，量产型号整整比奔驰的原型车重了10几吨，而且这也是导致前期豹机动的问题

对于徳粉首先要纠正几个误区：
德国体量小？德国吃了整个法国，奥地利，挪威，荷兰，比利时，南斯拉夫，半个波兰再加大半个捷克斯洛伐克，还有西班牙，保加利亚，罗马尼亚，瑞典，芬兰，意大利这些仆从国和盟友，欧洲除了英国都快让德国吃完了，德国的工业产值其实已经超过苏联直逼美国了，体量小什么的在1941完全不存在的，后面打下了苏联大片土地之后就更加不可信了。
德国人少？
其实这个不完全错但也不对，巴巴罗萨的时候德军比苏军还要更多，打到莫斯科的时候朱可夫更是到处找可用的兵力去填线，前期德国对苏联就是有兵力优势不然怎么打的势如破竹的？
那为啥情况到后面逆转了呢？
因为德棍们都在回避的一个问题，德三是个反人类的FXS政权，其军队自然也是侵略性的FXS军队。许多德棍们试图把纳粹和国防军分开了讲，这是极其错误的认知，说的好像国防军青年们不是听着洗头佬的洗脑宣传踊跃参军的一样。
纳粹作为FXS政权，它的运行机制就是侵略其他国家，掠夺它国财富来壮大自身并培养更多的军队侵略下一个国家。这就导致德国对于攻下的土地利用率极低，只是掠夺一番而不对其做进一步的建设，这些举动自然导致民怨沸腾，游击队和抵抗组织遍地开花，所以其对占领区完全不信任，经常需要镇压，又更加导致利用率的低下。
捷克的斯柯达，战前在生产38t坦克，到44年了还在生产38t坦克，一直到捷克块丢了才准许生产四号，其工业整合能力几乎没有，体量大也只是虚胖。
还有德军人数的问题，这又要牵扯到德军的另一个问题就是纳粹和容克贵族争权的问题。你看数据会发现德军人数虽然多但有大量人员根本没有到前线去。
因为洗头佬为了巩固权利就要把军队都捏自己手里，但前线的旧容克贵族将领又看洗头佬小不爽，经常对洗头佬阳奉阴违。于是洗头佬就更倾向于把军队和物资都调拨给听自己话的将领，既能拉拢人心又能打压不听话的将领。这就是为啥德国空军会有上百万人的规模，谁叫戈林是自己人呢？这也是为啥莫德尔战绩好的原因之一，洗头佬经常把其他友军的物资和兵员塞给他用。
而赖歇瑙就比较惨了，打斯大林格勒的时候补员根本补不上，死了二十万只补了两万人，为什么呢？隔壁莫德尔在防守勒热夫呢，部队都到他那里去了。
对比之下朱可夫要多少斯大林就给他批多少，这种对将领的态度也是德国战败的原因之一。
总而言之，德三战败，根本原因在于自己是个内部矛盾重重的反人类FXS政权，完全不知道为其失败惋惜。
喜欢德三，了解历史，脑子正常，这三只能占两个。

德军打仗是战争艺术，但不代表他一定能获胜，毕竟战争考虑的是综合实力而不单单是军事实力