这咋能说，这说出来以后文春还卖不卖了

拉锯战嘛

期待证据

上了法庭，证人不出面，文春要输

但不出示证人怎么证明你说的是真的，那以后媒体乱编都可以吗

本人不出庭。。。

这种官司一般怎么打？有提供证人的前例吗

就这？？？

哈哈哈这位戏真多赶紧离开吧

是不公开证人个人信息，哪写着没有证人了？
西方法律对保护证人信息很严谨。
松本方上来就要求公开证人个人信息，从法律角度看非常不合理，基本上就是黑社会病在发癫。
---------
从诉讼双方的攻防的角度看，虽然只有这么短短一点信息，也可以推测出一些内容。
松本方很可能面对当事人的指控无法有效做出回应，其原因是他自己忘记了指控内容对应的“事件全部”（包括涉及人员和事件细节），因为这样的事情他干得太多了。所以他想针对具体指控做出有利于自己的回应就缺少了必要的事实、细节基础，这就等于凭空编瞎话，很容易被戳穿或者掉入对方的陷阱（证明他在说谎）。
所以松本方很想知道证人的身份，针对具体的人与事件去回应受到的指控。
简单的说，一个人做了100次同样性质甚至是相似的坏事儿，现在有人出来指控他其中做过的1、2次，他想反驳，但是他无法根据指责回想起究竟是哪1、2次的事儿，因而他在具体陈述时就很可能被抓住痛脚，证明是在说谎。

有一说一哦，这个人虽然横看竖看都是个人渣，但是目前这事难道不是跟朱军那个差不多吗？

1.那个照片辣眼睛成那样 2.应该跟我国一些审判差不多吧，涉及隐私或者为了安全之类的可以要求不出庭作证，私下在有公证人法官之类的情况下录相关证言。

文春怎么可能说证人身份？不保护信源，以后谁给它爆料？

真是司马昭之心