经济学吧 关注:233,741贴子:1,341,573
  • 27回复贴,共1

按马教对商品的定义,农夫山泉涉嫌欺诈

只看楼主收藏回复

马教认为商品要满足三个特征才能成为商品:
(1)使用价值
(2)劳动所得
(3)用于交换
“农夫山泉”这款产品,只有装水的瓶子满足以上三条。瓶子是一种容器,可用于装水、装酒或别的什么,具备使用价值;瓶子经人类劳动生产所得,且用于出售。
而瓶子里的山泉水,则不满足第二条。农夫山泉的广告里自己都承认,他们不生产水,山泉水本来就存在,他们只是搬运工。
所以,“农夫山泉”这款产品,真正卖的其实是瓶子,而不是水。商品名称应该叫做“农夫山泉瓶”,买瓶送水。
无良奸商明明卖的是淋巴肉,但他们非说是五花肉,消费者信以为真,买了,上当了;
农夫山泉明明卖的是瓶子,但他们非说是水,消费者信以为真,买了,也上当了。


IP属地:四川1楼2024-03-20 12:53回复
    我是想说,按马教的奇葩教仪,总可以推导出一些奇葩的结论。
    免责声明:若键盘一盒团以此状告农夫山泉公司,被人当成蛇精病,贫道概不负责。


    IP属地:四川2楼2024-03-20 13:54
    收起回复
      反马畜真的是魔怔。
      消费者是因为矿泉水方便解渴才买的,不是因为你瓶子好看才买的。
      农夫山泉作为一个商品,它的使用价值是解渴,不是装饰。
      消费者不知道矿泉水解渴吗?还是说消费者喝矿泉水中毒死了?


      IP属地:北京3楼2024-03-20 14:03
      收起回复
        搬运装箱净化不是人类劳动是吧?


        IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-03-20 16:08
        收起回复
          我觉得,最好不要去攻击另一个理论派别的人。,否则没完没了了


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-03-20 17:50
          收起回复
            不喜欢马理论的人,可以在其他经济学,这个板块发帖哦。两班人马,分开。


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-03-20 17:52
            回复
              其实对于商品,定义也好特征也好,各个理论派别怎么界定,其实对一般人从正常角度去判断都影响不大,除了一些专门转牛角尖的啊。马经之所以要强调劳动所得或者什么劳动价值,其实核心就是服务整体理论思想,劳动肯定就是对应工人阶级了,工人阶级怎么在经济学层面有所体现,就出现了劳动XX了。其实是否将劳动XX纳入考量或分析框架,对现今的经济学研究其实影响都不大,现今的主流经济学可以解释大部分经济现象或者规律,少部分不能解释,恰巧马经看似可以通过文字进行论述解释,但问题是马经又不太能解释大部分经济现象或规律。


              IP属地:广东8楼2024-03-20 18:01
              收起回复
                矿泉水的主要成本里当然没有制造合成H2O的费用,这有啥奇怪的呢?河里海里的水你喝不要钱,不含劳动,一般也没人收地租式的“资源费”。


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-03-20 18:38
                收起回复
                  pp,水没有使用价值吗?将水净化再装瓶不需要劳动力?照你这么说好像只有改变了形态的才算是商品。评价为还要学习


                  IP属地:重庆来自Android客户端10楼2024-03-21 09:03
                  回复
                    水是瓶子自动装的


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-03-29 16:44
                    回复
                      水是自来水,不是自然界的水


                      IP属地:美国来自Android客户端12楼2024-04-22 19:48
                      回复