对，在中国就意味着大规模农民起义，哪个朝代也受不了

工业革命造成了大量的失业，在工厂能够大规模提供岗位之前，这些手工业者过的日子不比“人相食”好到哪去。

有朋友问我为嘛叶二没把德国的工业引入沙俄

个人观点，不喜勿喷:私以为，中国古代的社会环境是不会产生西方意义的工业革命的，但并不因此而烦闷和悲伤。
打个比方，在某一个完全隔绝的封闭的土地上(孤岛)，这块土地最多需要100单位的人口进行耕作可以养活300单位的人口；这300单位人口其中包含不事生产的老人和小孩，参与种植的农民，和进行加工工作的手工业者，比如把棉花纺成线、把线织成布的妇女，比如把铁块打造成工具的铁匠。
现在在这块孤岛上搞工业化，要开采铁矿，铁矿冶炼成钢材，钢材加工成汽车和织布机，还要开采石油，石油炼化成燃油。。。。。。我们会发现工业化的初期，需要大量的人力，这些人力可能会是500单位、600单位
然而前面已经说了，这块土地用最多的人口只能养活300单位的人，工业化却需要600单位的人口才能搞，这就出现矛盾了；要么出现饥荒，人口大量减少，工业化破产，要么发生战乱，人口大量减少，工业化破产。
所以，只有当农业技术发展，单位土地的产品能够养活数倍参与农业种植的人口时，工业化才有发展的可能。
西方是如何发展工业化的？他们的资本积累来源于抢劫，他们抢劫美洲和非洲，劫掠来别的国家的自然资源，然后用于自己的工业化发展，就绕过了我前面所设例子的问题。
这在我个人看来，不易于作弊和开挂，没有什么值得仰慕的。

个人观点，不喜勿喷:私以为，中国古代的社会环境是不会产生西方意义的工业革命的，但并不因此而烦闷和悲伤。
打个比方，在某一个完全隔绝的封闭的土地上(孤岛)，这块土地最多需要100单位的人口进行耕作可以养活300单位的人口；这300单位人口其中包含不事生产的老人和小孩，参与种植的农民，和进行加工工作的手工业者，比如把棉花纺成线、把线织成布的妇女，比如把铁块打造成工具的铁匠。
现在在这块孤岛上搞工业化，要开采铁矿，铁矿冶炼成钢材，钢材加工成汽车和织布机，还要开采石油，石油炼化成燃油。。。。。。

那你先在封建时代的中国把工业革命的前置条件点出来吧

没有工业革命但有商鞅变法呀，是在中原当奴吏还是去荒野开发至少给出了个不一样的选择。相似的美国黑人是继续当种植园奴吏还是码头工人它们自己会选

不说别的，就瓦特蒸汽机核心部件飞球调速器压根就不是古代能弄出来的

历史就搁哪儿，咱大清怂样，谁也改变不了事实。。。大清远胜大明

英国能出口纺织品到欧陆，中国能出口给谁

任何发达国家也都有充满血和泪的过去。

谈工业革命，不能不说殖民扩张

人太多了，机器比人贵，说其他的都是假的