吧里讨论的显示设备大部分是显示器，对于追求视觉效果的画质党而言，例如我，其实电视是更强大的存在。2016年开始浸淫TV，用4K电视作为PC显示器，8年的时间积累了一些经验，在此进行总结和分享。
1、只有主机才能“接大电视”躺玩？FPS游戏的电视延迟不可接受？
对于2016年前的TV而言，是的。迄今为止没有任何TV采用DP接口，而2016年以前的HDMI标准还是1.3甚至更低，带宽达不到4K 60Hz的要求，加上当时的TV芯片技术落后，没有延迟补偿技术，PC连TV体验比显示器差。我的第一台电视是长虹4K 50寸 VA屏的，型号忘了，只能4K 30Hz，延迟感很大，鼠标严重不跟手。用PS4连，手柄操控的方式会降低延迟感。
2016年买了第二台电视，LG的LCD，4K IPS屏，hdmi标准升级到1.4a，可以YCBCR 420 8bpc 4K 60hz了（或YCBCR 444 8bpc 30hz ），色彩观感好了不少，和当时主流的IPS显示器几无差别，但延迟表现还是很差。不过这个时候用PC和PS4连接TV的体验已经基本一致了。
2018年购入sony 55x9300e以及LG的OLED电视（OLED亮度一眼偏暗，后文详解），HDMI标准升级到2.0b，支持RGB FULL 8bpc 4K 60Hz，配合x1芯片的图像算法和sony的控光技术，画质比同时期的IPS/VA显示器都好不少，打开游戏模式，延迟也比之前的TV降了不少，然而还是不如显示器。此时PC和PS4pro连接TV的体验一模一样。
2020年购入sony 55x9500h，HDMI标准不变，提了亮度和HDR效果，画质更精进，但延迟还是那样；然后主机升级成了PS5，PC升级成RTX3090 SLI，这个时候PC和主机连接TV的体验也一样，但PS5的HDR适配更好；
2023年末购入sony 65x95el，HDMI标准升级成2.1，支持RGB FULL 12bpc 4K 120Hz（或8K 60Hz），PC（RTX4090）连接TV的体验已经超越PS5，之前主机在HDR适配上有优势，而且能自动触发XR芯片的auto hdr、allm和vrr模式，但windows端新晋的win11 auto hdr/NV RTX HDR以及xr芯片支持PC的游戏模式（VRR开启后能支持软G-sync），也能获得和PS5一样的加成，但PC的延迟感更低（NV控制面板-延迟模式-超低），综合体验更好（分辨率、特效水平和帧数）。
而在延迟方面，配合TV的“游戏模式”+nv控制面板的“超低延迟模式”+游戏内的reflex增强模式，我打BF2042和COD WZ的延迟体验已经与自用的AOC 3440 x 1440 165hz显示器（95h退役后95el到货前，用显示器过度了一下）几无差别，但毋庸置疑显示器的跟手感是最好的，电视无论如何也做不到电竞显示器的延迟，但于我个人而言，TV增加的延迟对操作毫无影响.
2、电视端OLED强于led？
省流：有ABL这种降低全屏亮度的防烧屏机制在，强如qd oled的A95L的综合画质也不如qd miniled。现在的oled绝对能亮，实际上不用qd oled，即便是最流行的oled游戏显示设备--woled的LG C3/G3，在暗示或者稍强的环境光的条件下，也能有合格的亮度，能看清，甚至有时候刺眼。但“刺眼”和“看得清”≠足够亮，而led的“足够亮”≠“傻亮”。
首先了解色域容积的概念，色域只是二维概念，是显示设备的颜色覆盖率，而色域容积是真正影响视觉体验的标准，因为后者包括了“颜色亮度”这个坐标。颜色亮度决定了显示设备在不同亮度下颜色的还原度，也就是说你的设备是否有足够的亮度性能去正确的“点亮”某种颜色。譬如说在表现阳光、沙滩、雪地等偏亮场景时，颜色是否能被“点亮”呈现得饱满自然，而不是缺乏亮度以后的偏灰。
这是2016年我自己用LG B6P OLED、sony x9300e led和AOC 2K VA屏进行的对比，可以看到在ABL的作用下，OLED在表现平均亮度中等或较高场景时，因为亮度不足导致颜色偏灰失真，整体暗沉。但OLED在表现低亮度场景时（夜景），无限对比度带来的通透感非常足，颜色表现和立体感降维打击led。而且led的光晕更大。
abl介入下的亮度值：led（上图） vs oled（下图）
为了提升亮度，oled采用了铝锡散热的方式，并加入w子像素（LG的woled），进行提亮，然而强如a90j、C3的整体亮度还是明显不如同期的led，并且，虽然在激发峰值亮度时有刺眼的感觉，但颜色会偏灰，色准△E值偏差变大，因为white像素不贡献色彩。
到了qd oled，oled的亮度得到了更大的提升。图为a95K亮度
下面的a90j亮度明显不如上面的qd oled的a95k。
但a95k和a95l虽然更亮，却让然无法媲美同时期的qd miniled。特别是HDR的高光爆发力和整体光感，高端的qd miniled是绝对的王者。
95el的高光爆发力。
3、qd miniled的控光、色准很差？
qd oled像素级控光，并且色域覆盖达到了惊人的bt2020 90%，这是一个很巅峰的水平，控光和色彩表现自然碾压miniled，但这是对显示器端而言的。显示器端的miniled，三星G8，我肉眼看到的光晕比较明显，而且色彩偏红，可视角度也有限，稍微偏一点或者高一点，视野边缘的区域就偏灰了。
监视器级别的颜色还原+oled级别的屏幕均匀度
因为显示器并没有专门的图像处理芯片、控光算法和广锐视角膜去优化miniled灯珠高亮度下的各种副作用。电视端有专门的芯片（不是通用的安卓MT芯片，而是独立于MT芯片意外的协处理芯片，协处理器内包含了特殊的图像算法，三星LG索尼都有，但索尼因为有影视端和监控器端长年积累的图像算法进化，所以色彩还原更准确自然），以及控光算法，因此在颜色△E值和控黑上天生比显示器更强大，加上广锐视角膜，就算观看视角很偏，也不会产生明显的颜色失真。
95el的控黑表现
95el的视偏表现（强阳光+大偏角）
4、分区越多、亮度越高，效果越好？
以TCL的X11G和SONY的x95ek为例，后者的亮度值更高，分区数更高（甚至2x于后者），理论上堆料更强的前者应该强于后者。
95ek vs x11g 亮场表现
95ek vs x11g 暗场表现
因为算法的限制，x11g无法完全展现出亮度和控光的优势，导致黑过头或者该亮的地方亮不起来。另外，“分区”实际上是笼统的说法，更准确的表述应该是“能够独立控制亮度变化的单元”，x11g的“分区”虽然2x于95ek，但95ek能够独立控制亮度的单元（miniled灯珠数）更多，所以控光效果更好。95ek尚且优于x11g，更不用说95el了。
总结：
1、microled是最完美的显示技术，兼具对比度和亮度以及控光优势。但在其普及前，qd oled和qd miniled分别继承了microled的“对比度”和“亮度”优势，并且，两者通过新技术不断弥补自身缺陷，互相向对方优势领域渗透（oled通过w子像素、qd膜、散热背板进化等提升亮度，led通过qd膜、miniled灯珠等提升色域覆盖和控黑），在电视领域，目前两者都无法取代对方，习惯oled对比度的用户升级qd oled，喜欢led亮度的用户升级qd miniled没毛病，个人更喜欢后者，因为高端的qd miniled电视能在暗场实现80%的qd miniled控黑，而在亮场实现600%甚至更高的qd minile的亮度。
2、专用图像芯片、控光算法和抗反膜、广锐视角膜的使用，让高端TV在综合画质方面完全领先高端显示器，并且价格更低，对于画质党而言是性价比最佳的选择，不过延迟方面的表现永远不如显示器优秀，因此电竞党建议继续显示器。
3、购买建议：追求综合画质的画质党首选高端的qd miniled电视，习惯oled通透感的可以选择高端的qd oled电视。电竞优先的玩家还是直接选择显示器就行，而显示器方面，要求画质的话，和电视反过来，首选qd oled，因为小屏设备的oled很容易做得更高亮，而小屏设备没有控光算法和广锐视角膜，无法发挥miniled的优势。
1、只有主机才能“接大电视”躺玩？FPS游戏的电视延迟不可接受？
对于2016年前的TV而言，是的。迄今为止没有任何TV采用DP接口，而2016年以前的HDMI标准还是1.3甚至更低，带宽达不到4K 60Hz的要求，加上当时的TV芯片技术落后，没有延迟补偿技术，PC连TV体验比显示器差。我的第一台电视是长虹4K 50寸 VA屏的，型号忘了，只能4K 30Hz，延迟感很大，鼠标严重不跟手。用PS4连，手柄操控的方式会降低延迟感。
2016年买了第二台电视，LG的LCD，4K IPS屏，hdmi标准升级到1.4a，可以YCBCR 420 8bpc 4K 60hz了（或YCBCR 444 8bpc 30hz ），色彩观感好了不少，和当时主流的IPS显示器几无差别，但延迟表现还是很差。不过这个时候用PC和PS4连接TV的体验已经基本一致了。
2018年购入sony 55x9300e以及LG的OLED电视（OLED亮度一眼偏暗，后文详解），HDMI标准升级到2.0b，支持RGB FULL 8bpc 4K 60Hz，配合x1芯片的图像算法和sony的控光技术，画质比同时期的IPS/VA显示器都好不少，打开游戏模式，延迟也比之前的TV降了不少，然而还是不如显示器。此时PC和PS4pro连接TV的体验一模一样。
2020年购入sony 55x9500h，HDMI标准不变，提了亮度和HDR效果，画质更精进，但延迟还是那样；然后主机升级成了PS5，PC升级成RTX3090 SLI，这个时候PC和主机连接TV的体验也一样，但PS5的HDR适配更好；
2023年末购入sony 65x95el，HDMI标准升级成2.1，支持RGB FULL 12bpc 4K 120Hz（或8K 60Hz），PC（RTX4090）连接TV的体验已经超越PS5，之前主机在HDR适配上有优势，而且能自动触发XR芯片的auto hdr、allm和vrr模式，但windows端新晋的win11 auto hdr/NV RTX HDR以及xr芯片支持PC的游戏模式（VRR开启后能支持软G-sync），也能获得和PS5一样的加成，但PC的延迟感更低（NV控制面板-延迟模式-超低），综合体验更好（分辨率、特效水平和帧数）。
而在延迟方面，配合TV的“游戏模式”+nv控制面板的“超低延迟模式”+游戏内的reflex增强模式，我打BF2042和COD WZ的延迟体验已经与自用的AOC 3440 x 1440 165hz显示器（95h退役后95el到货前，用显示器过度了一下）几无差别，但毋庸置疑显示器的跟手感是最好的，电视无论如何也做不到电竞显示器的延迟，但于我个人而言，TV增加的延迟对操作毫无影响.
2、电视端OLED强于led？
省流：有ABL这种降低全屏亮度的防烧屏机制在，强如qd oled的A95L的综合画质也不如qd miniled。现在的oled绝对能亮，实际上不用qd oled，即便是最流行的oled游戏显示设备--woled的LG C3/G3，在暗示或者稍强的环境光的条件下，也能有合格的亮度，能看清，甚至有时候刺眼。但“刺眼”和“看得清”≠足够亮，而led的“足够亮”≠“傻亮”。
首先了解色域容积的概念，色域只是二维概念，是显示设备的颜色覆盖率，而色域容积是真正影响视觉体验的标准，因为后者包括了“颜色亮度”这个坐标。颜色亮度决定了显示设备在不同亮度下颜色的还原度，也就是说你的设备是否有足够的亮度性能去正确的“点亮”某种颜色。譬如说在表现阳光、沙滩、雪地等偏亮场景时，颜色是否能被“点亮”呈现得饱满自然，而不是缺乏亮度以后的偏灰。
这是2016年我自己用LG B6P OLED、sony x9300e led和AOC 2K VA屏进行的对比，可以看到在ABL的作用下，OLED在表现平均亮度中等或较高场景时，因为亮度不足导致颜色偏灰失真，整体暗沉。但OLED在表现低亮度场景时（夜景），无限对比度带来的通透感非常足，颜色表现和立体感降维打击led。而且led的光晕更大。
abl介入下的亮度值：led（上图） vs oled（下图）
为了提升亮度，oled采用了铝锡散热的方式，并加入w子像素（LG的woled），进行提亮，然而强如a90j、C3的整体亮度还是明显不如同期的led，并且，虽然在激发峰值亮度时有刺眼的感觉，但颜色会偏灰，色准△E值偏差变大，因为white像素不贡献色彩。
到了qd oled，oled的亮度得到了更大的提升。图为a95K亮度
下面的a90j亮度明显不如上面的qd oled的a95k。
但a95k和a95l虽然更亮，却让然无法媲美同时期的qd miniled。特别是HDR的高光爆发力和整体光感，高端的qd miniled是绝对的王者。
95el的高光爆发力。
3、qd miniled的控光、色准很差？
qd oled像素级控光，并且色域覆盖达到了惊人的bt2020 90%，这是一个很巅峰的水平，控光和色彩表现自然碾压miniled，但这是对显示器端而言的。显示器端的miniled，三星G8，我肉眼看到的光晕比较明显，而且色彩偏红，可视角度也有限，稍微偏一点或者高一点，视野边缘的区域就偏灰了。
监视器级别的颜色还原+oled级别的屏幕均匀度
因为显示器并没有专门的图像处理芯片、控光算法和广锐视角膜去优化miniled灯珠高亮度下的各种副作用。电视端有专门的芯片（不是通用的安卓MT芯片，而是独立于MT芯片意外的协处理芯片，协处理器内包含了特殊的图像算法，三星LG索尼都有，但索尼因为有影视端和监控器端长年积累的图像算法进化，所以色彩还原更准确自然），以及控光算法，因此在颜色△E值和控黑上天生比显示器更强大，加上广锐视角膜，就算观看视角很偏，也不会产生明显的颜色失真。
95el的控黑表现
95el的视偏表现（强阳光+大偏角）
4、分区越多、亮度越高，效果越好？
以TCL的X11G和SONY的x95ek为例，后者的亮度值更高，分区数更高（甚至2x于后者），理论上堆料更强的前者应该强于后者。
95ek vs x11g 亮场表现
95ek vs x11g 暗场表现
因为算法的限制，x11g无法完全展现出亮度和控光的优势，导致黑过头或者该亮的地方亮不起来。另外，“分区”实际上是笼统的说法，更准确的表述应该是“能够独立控制亮度变化的单元”，x11g的“分区”虽然2x于95ek，但95ek能够独立控制亮度的单元（miniled灯珠数）更多，所以控光效果更好。95ek尚且优于x11g，更不用说95el了。
总结：
1、microled是最完美的显示技术，兼具对比度和亮度以及控光优势。但在其普及前，qd oled和qd miniled分别继承了microled的“对比度”和“亮度”优势，并且，两者通过新技术不断弥补自身缺陷，互相向对方优势领域渗透（oled通过w子像素、qd膜、散热背板进化等提升亮度，led通过qd膜、miniled灯珠等提升色域覆盖和控黑），在电视领域，目前两者都无法取代对方，习惯oled对比度的用户升级qd oled，喜欢led亮度的用户升级qd miniled没毛病，个人更喜欢后者，因为高端的qd miniled电视能在暗场实现80%的qd miniled控黑，而在亮场实现600%甚至更高的qd minile的亮度。
2、专用图像芯片、控光算法和抗反膜、广锐视角膜的使用，让高端TV在综合画质方面完全领先高端显示器，并且价格更低，对于画质党而言是性价比最佳的选择，不过延迟方面的表现永远不如显示器优秀，因此电竞党建议继续显示器。
3、购买建议：追求综合画质的画质党首选高端的qd miniled电视，习惯oled通透感的可以选择高端的qd oled电视。电竞优先的玩家还是直接选择显示器就行，而显示器方面，要求画质的话，和电视反过来，首选qd oled，因为小屏设备的oled很容易做得更高亮，而小屏设备没有控光算法和广锐视角膜，无法发挥miniled的优势。
