这两本书大概代表了现在国内推理研究评论的两种样式——
第一本：作者可能没读过多少推理小说，但靠大量阅读高水平有分量的、国内看不到的外国推理研究一手资料，写成基本没有作者个人看法，或作者看法基本可以忽略不计的研究评论；但是，由于作者阅读了大量的国外未翻译的原版推理小说研究评论著作，把外国研究成果直接引用到书里，而他引用的那些东西，其作者都是大量阅读推理小说，并且研究水平极高的外国推理小说专业研究评论家；其引用的著作也都是专业性很强、水平拔尖的研究著作，所以本书的作者写的内容极富专业性，评论极其到位且可以自证，但这些严谨、专业、水平高的研究不见得是中文书作者的真实水平，而是他引用翻译的外文资料水平高。
第二本，作者可能不懂外语，或者没有能力接触外国高端的推理小说专业研究评论，但其推理小说阅读量极大，具有较高甚至极高的文学批评素质。其依靠自身的深邃认识和批评素质，以自己的理解去解读批评推理小说，认识推理小说。但问题是推理小说作为类型文学，其本身具有一套完整系统的理论批评体系，但由于国内对外国推理文学的理论批评介绍极其稀少，造成国内基本没有推理小说的批评理论，大家其实都是在“胡批”，但本书作者的批评在一般人看来很有道理，是与国内大众普遍认识高度契合且思考极其深邃的批评。
这两本书的研究评论水平都很高，反映现在国内的推理评论研究已经迈入了一个较高的层次。但感觉它们体现的研究评论方式和方向却截然不同，代表了国内推理小说研究的两个完全相异的方向，很有趣味。