古都吧 关注:14,518贴子:320,599
  • 16回复贴,共1

国人暴动证明镐京不是西周末期首都

只看楼主收藏回复

随着近年来的考古进展,西周前期都城成周洛阳,西周后期都城宗周宝鸡,已经逐渐明朗。丰镐的地位越来越尴尬。武王伐纣胜利后,已经决定建都洛阳了,只不过由于三监之乱等原因,把建设都城的时间耽误了几年,在丰镐又继续过渡了几年,但武王压根就没想定都镐京,所以压根就没有按都城来建设镐京,镐京考古了一百年,没有什么都城方面的重大发现就是这个原因。西周建都成周后,丰镐就荒废了,到西周后期还都宗周后,丰镐做为驿站和天子游猎地又重新活跃了一下,类似于商朝末期的朝歌。就像很后世的人误认为朝歌是商城的都城一样,后世很多人误认为丰镐是西周的都城。好在还有遗址,殷墟遗址证明了自己是都城,朝歌最多是个行都。同样周原遗址也证明周原才是西周晚期的都城,丰镐最多是个行都。
丰镐是行都,史书上西周后期的很多事情才更符合逻辑。比如说公元前841年的国人暴动,是西周晚期的一件重大政治事件,以前一直很不理解,为什么戒备森严,有宫城区和高大的宫城墙,驻扎有周六师或周八师的首都,会发生一群平民把天子赶走这样匪夷所思的事情。随着近年的考古进展,证明西周晚期都城是周原,而镐京只是行都后,一切才豁然开朗。正因为镐京是行都,而不是首都,所以才没有驻扎周六师或周八师,因为镐京不是首都,所以不像夏商周的其它都城一样,有宫城(小城),从二里头开始,到偃师商城,郑州商城,殷墟和周原,都有宫城(小城),宫城都有高大的城墙,戒备森严,小城外的平民根本不可能对宫城里的天子造成任何威胁。正因为镐京不是首都,是天子暂住的行都,所以镐京没有宫城,没有宫城墙,所以才会发生国人暴动一群平民把天子赶跑这样空前绝后的事情。
总的来讲,西周前期都城成周洛阳,后期都城成周宝鸡,丰镐不是西周都城,连陪都都不是,最多是个朝歌一样的行都。


IP属地:河南1楼2024-03-04 09:17回复
    关键西周末年周天子回居西国 多是在现在渭南咸阳的地盘上


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2024-03-04 10:50
    收起回复


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-03-04 12:06
      回复


        IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-03-04 12:07
        回复
          看一下陕西法制网以前的报道,报道里说镐京是西周的陪都,虽然把天子游猎地的行都丰镐说成陪都还是有点吹牛了,但他们都不敢说丰镐是西周首都了。
          随便说一下,西安的陪都史还是很厉害的,从西周初期成为中国历史上第一个陪都,到民国时期成为中国历史上最后一个陪都为止的三千年历史中,西安还曾经是东汉、曹魏、隋、唐等多个朝代的陪都,因此,西安是中国历史上成为陪都时间最早、陪都朝代最多、陪都史跨越时间最长(三千年)的最著名陪都,同时也是中国历史上唯一一个真正获得“陪都”(民国时期)这一荣誉称号的城市,并且也是中国陪都史的终结者。千年陪都,常来常陪,大美西安


          IP属地:河南来自Android客户端7楼2024-03-05 08:48
          回复
            国人不是一般平民,是持械的首都市民,而且是六师八师的兵源,而且吧,暴动以国人为主,也没有说六师八师没有参与啊


            IP属地:河北来自Android客户端8楼2024-03-05 17:36
            回复


              IP属地:河南来自Android客户端9楼2024-03-06 09:13
              回复
                根据最近几年的考古成果来看,国人暴动的发生地是宗周周原,而不是行都镐京。近几年的考古成果表明,周原是西周晚期最大的城市,有面积超过5平方公里的大城,面积超过1平方公里的小城,大城和小城都有城墙。并且周原是西周晚期贵族的聚集地,有大量的西周晚期贵族墓葬。如果国人暴动只是发生在行都镐京的平民暴动,周天子根本不会逃到几百里外的山西,而是直接返回100公里外的宗周周原就行了。只有国人暴动只有发生在周天子的大本营,宗同周原,周天子才会仓皇出逃,一路狂奔到山西。国人暴动发生在周原,很可能不只是简单的平民暴动,周原居住的大量贵族肯定也参与其中了。另外,如果国人暴动发生在镐京,镐京没有宫城和城墙,最大只有单个的行宫一样的建筑,如果周天子被围在行宫里,根本连出逃的机会都没有。而周原就不一样了,有一平方公里的小城,而且小城的北城墙和大城的北城墙是重合的,这样小城被围后,周天子还有从小城北门出逃的机会。
                总的来讲,由于后世把行都镐京当成西周晚期的都城,所以把西周晚期的重大事件都理所当然的认定发生在镐京,但随着近年的考古进展,像国人暴动这样事情发生在镐京根本站不住脚,只可能发生在当时的都城宗周同原。


                IP属地:河南10楼2024-03-06 10:31
                收起回复
                  国人暴动肯定发生在瀍河伪“成周”,毕竟瀍河两岸考古七十多年了,连一处西周宫殿夯土都找不到。周厉王肯定日常坐在麦地里办公,被国人包围没法防守,只好逃到河东。


                  IP属地:陕西来自Android客户端11楼2024-03-07 00:34
                  回复
                    还真不是胡说,现代考古的确有倾向于否定丰镐都城地位的趋势。所谓丰镐是西周都城,始于史记,是司马迁的个人想法。但司马迁同时也指出,他那个年代以及之前的主流观点是西周自成王后迁都成周。司马迁之所以认为丰镐还是具备都城地位,是因为历史上成王之后仍然后周王在丰镐活动的记录,而且司马迁并没有搞清楚周,宗周,成周三者的关系,武断地认为丰镐就是周,但实际上周指的是宗周,既周原。司马迁武断地否定了秦汉及先秦观点,但现代严谨的考古又倾向于支持被司马迁以一家之言否定的秦汉及先秦观点




                    IP属地:孟加拉国来自Android客户端12楼2024-03-07 07:50
                    回复
                      司马迁把文王迁都丰理解为丰镐,实际丰为岐丰,史记中平王把岐丰之地赐秦,史记岐丰之地为岐地


                      IP属地:河南来自Android客户端13楼2024-03-07 18:15
                      收起回复
                        为什么汉代学者普遍不认为丰镐是西周都城,因为汉代学者看到的丰镐与今天看到的没什么区别,丰镐遗址明显就不是大王朝都城遗址


                        IP属地:河南来自Android客户端14楼2024-03-07 22:19
                        回复
                          汉代学者经常争论洛阳与长安哪个更适合建都,可是谈到历史上建都,持长安更适合建都的学者就无言以对,水经注不是说汉武帝时丰镐遗址有宏大的宫殿遗址吗?真要有宏大的都城遗址,汉代学者从来没有见过?


                          IP属地:河南来自Android客户端15楼2024-03-08 19:52
                          回复