为了弥补当年的遗憾，也为了一碟醋包一盆饺子，正好手里有两块属于那个年代的主板。一块是华硕的g31（经典775平台），一块是昂达的am2+板子，两块都是从老机器上拆下的，昂达的板子已经在柜子里吃灰好几年了，最近拿出来发现竟然还能点亮，遂用之。
两块主板自带u都是入门级，所以肯定要换，某宝和某鱼搜了下两个平台的高端u，经过筛选确定了酷睿2 q6600（￥10）和羿龙x4 9650（￥20），它们或许不是各自平台性能最强的u，但综合价格肯定是性价比最高的，作为垃圾佬捡旧垃圾也是要有追求的
～
q6600：酷睿2系列的代表作，诞生于07年第一季度。在被amd的athlon64（速龙64）压制了四年以后的反击，英特尔绝对里程碑意义的产品，不过刚上市价格有点离谱，报价4000-5000，在07年可不是小数目了。08第二季度跌破2000，年底突破1500
～
x4 9650：amd当时的四核竞品，命名为羿龙，发布于07年第三季度，比酷睿2四核晚了半年左右，而且出师不利，首批出货就出现一个叫TLB的bug，尽管后来的b3步进修复了这个bug，但出货已经是08年1月，失去了竞争力。首发价2000+，不久以后就降到999，突出一个腰斩价，amd一贯的价格战作风

接下来上平台
图一是华硕p5kpl-am se主板，酷睿2 q6600，杂牌下压散热器。说实话这种入门级g31芯片组带酷睿四核还是有点压力的，毕竟只有三相供电
～
图二是昂达nf7025，羿龙x4 9650，侧吹式散热器，NVIDIA GeForce 7025芯片组。没错，当时老黄还在做主板芯片，同样是am2+插槽的入门主板带羿龙四核

内存：2g+1g ddr2，共3g，因为手上刚好有3g的d2内存就直接拿来用了，在08年2g内存也才刚刚普及，4g都算是顶配了
～
硬盘：经典西数500g蓝盘，其实500g差不多09年才普及，07-08年主流容量还是250-320g
～
显卡：咸鱼18元淘的影驰9800gt+，原装风扇挂了，自己搞了个9cm风扇装上，算8块钱吧，显卡总投入算26

上配置
主板1：华硕p5kpl-am se （￥30）
主板2：昂达nf7025 （￥24）
cpu1：酷睿2 q6600 （￥10）
cpu2：羿龙x4 9650 （￥20）
内存：2g+1g ddr2 800 （￥18）
硬盘：西数蓝盘500g （￥15）
显卡：影驰9800gt+ 512m （￥26）
光驱：无
机箱：无
电源：航嘉300w （￥20）
合计：119/123

cpu-z参数
从数据上看两款cpu非常接近，主要区别在二三级缓存，q6600有8m二级缓存，9650有2m二缓+2m三缓

系统，原本想用当时主流的xp或vista，但为了避免兼容性问题还是选win7。这次装的是微软官方精简版win7系统：windows thin pc
系统是32位，自身占用非常小，开机时内存占用仅400m出头，硬盘占用3.5g左右，功能有大量精简，附件也只保留少数必要功能，对我来说非常合适！

接下来就是正式的个人评测阶段，先声明这是个人向评测，可能比较主观，但我也会尽可能的保证数据的客观性。比如尽量保证测试环境相同，开机3分钟以后再进行操作，关闭所有可能影响跑分的后台程序，断开网络以避免后台更新数据影响。游戏测试尽可能保证相同测试场景，最大程度排除环境波动造成的影响
～
首先登场的是亿万用户的共同选择，可能是全球跑分次数最多的娱乐。。。啊不，是评分软件----鲁大师！
先不说鲁大师专不专业，用户基数这一块绝对是领先地位
～
为了尽量符合十几年前的跑分环境，这次特意选了旧版的5.20版本鲁大师，图一乐
～
图一是酷睿2 q6600平台
图二是羿龙x4 9650平台

cpu-z跑分
q6600单核99.8，多核397.7
x4 9650单核60.1，多核234.1
cpu z的跑分不能说差距很大，简直就不是一个级别，9650单核落后近40%，多核落后41%，不过cpu z是老A黑了，据说是因为指令集的缘故，cpu z跑分依赖指令集的调用，在锐龙出来之前amd都是劣势

速更

这才是图吧人图吧魂！替楼主大喊申精！！！

国际象棋多核跑分
图一q6600 （多核6606分）
图二x4 9650 （多核5401分）
图三为跑分基准参考
～
喜闻乐见的国际象棋跑分，虽然现在已经没落了，但十年前还是很流行的。国际象棋算是当时amd的优势项目，9650依然落后18%，形势不容乐观啊

国际象棋单核
图一q6600 （单核1717）
图二x4 9650 （单核1419）
9650单核落后大概17%

@shyp15😷

cinebench r11.5
应该是认可度最高的cpu基准性能测试工具，r11.5支持32位系统，虽然版本落后了点，但是作为性能测试已经足够看了
图一是q6600 （多核2.57，单核0.67）
图二是x4 9650 （多核2.41，单核0.59）
～
可以看出差距并不是很大，起码没有前几个测试差距那么大