岳珂先生为了将秦桧说成“杀害岳飞”的凶手，无视史实，张冠李戴，将史料载明系别人所为之事，有意说成秦桧所为，以混淆视听，颠倒是非。
绍兴七年（1137），宋高宗皇帝改变了原先拟定由岳飞并统行营左护军即淮西军的计划，主要缘于右相兼都督的张浚竭力反对。岳珂先生却无中生有，称“时秦桧力主和议，闻先臣将合师北伐，惧其成功，谋夺所领光世军，从中阻扰，前议遂寝”①。
到底真实情况如何？让我们通过史料，看看当年的相关情况。
当年，鉴于淮西宣抚使刘光世统兵无方，无所作为，尤其是“昨退保当涂，几误大事”②，与集将相于一身的张浚相处不好，处处被动，是故高宗皇帝打算将其撤职，所辖的淮西军，拟划归其他将领接管。当时，淮西军有五万二千三百一十三人，马三千零一十九匹，不乏强兵悍将。如何调整这支部队，对于宋廷加强军备、稳固江山，显得十分重要。
岳飞多年壮怀激烈，立志北伐，光复中原，以雪“靖康之耻”，苦于朝廷倡和，本人兵力有限，一直未能如愿。得悉皇上有强军之意，有划并淮西军之议，岳飞激情涌动，力请为君分忧，争取并军以推进北伐大业。
也许宋高宗虑及岳飞忠勇，可统大军，一时心血来潮，不但口头答应将淮西军并入岳飞部队，而且亲笔手诏交付岳飞，以备其接管淮西军时面授王德、丽琼等统制官员，确保平稳过渡。宋高宗在手诏中写道：“委岳飞尽护卿等，盖将雪国家之耻，拯海内之穷……宜心同协力，勉赴功名，行赏答勋，当从优厚。听飞号令，如朕亲行。倘违斯言，邦有常宪”③。
高宗若能兑现诺言，让岳飞并统淮西兵力，对成就岳飞北伐计划，还我山河，无疑作用重大。岳飞因此甚为兴奋，于三月十一日给宋高宗上一篇奏折，既表谢意，又提出比较详实的北伐计划，准备用两三年时间，尽复中原故地。
张浚对此也十分关注，很快发现高宗意向，旗帜鲜明地表示反对。也许高宗皇帝受到张浚异议影响，抑或虑及岳飞兵力太多反而难以节制，甚至担心岳飞拥兵自重而重演“陈桥兵变”，于是改变主意，对统军事宜予以限制，下御札诏示
————
① 《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷上。
②《系年要录》卷一Ｏ九，绍兴七年二月庚申条。
③《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷上。
岳飞：“准西合军，颇有曲折。前所降王德等亲笔，须得朝廷指挥，许卿节制准西之兵，方可给付。仍具知禀奏来”①。
岳飞认为高宗皇帝出尔反尔，十分恼火，上疏陈述异议。也许宋高宗自感理亏，不好说明，只能原封复还岳飞奏章；也许宋高宗考虑到改变计划缘于张浚反对，遂推给张浚酌情定夺。因此，宋高宗答复岳飞的御札只是泛泛而谈，并不把话说绝，称“奏签复还卿，国事至重，要当仔细商量，期于有济。可速起发见张浚，具奏来”②。
岳飞也知张浚从中作梗，但认为君子无戏言，皇上的许诺，容不得张浚谗言以费，于是依照宋高宗谕旨，理直气壮地拜见张浚，据理力争。不知是缘于得到高宗皇帝明确支持，有恃无恐，还是有意刁难岳飞，抑或另有图谋，不管岳飞如何说明，张浚就是固执己见，寸步不让，与岳飞发生了激烈争吵。《宋史·岳飞传》记载了当时两人的对话：
浚谓飞曰：“王德淮西军所服，浚欲以为都统，而命吕祉以督府参谋领之，如何？”
飞曰：“德与琼素不相下，一旦揠之在上，则必争。吕尚书不习军旅，恐不足服众。”
浚曰：“张宣抚（指张俊）如何？”
飞曰：“暴而寡谋，尤琼所不服。”
浚曰：“然则杨沂中尔？”
飞曰：“沂中视德等尔，岂能驭此军？”
浚艴然曰：“浚固知非太尉（岳飞）不可。”
飞曰：“都督以正问飞，不敢不尽其愚，岂以得兵为念耶？”
这次争吵的结果是岳飞“即日上章乞解兵柄”，“终丧服” ③， 给母亲守孝去了。
王曾瑜教授在《岳飞新传》称“岳飞一怒之下，未经高宗允许，就在往鄂州的归途中一面上奏，一面径自往江州庐山东林寺，给亡母持余服守孝”。
按照当时的专制礼法，臣僚提出辞呈，须经皇帝允许方可离职。岳飞如此意气用事，闹脾气撂担子走人，显然是藐视皇权，忤逆犯上，论罪当诛。
————
①《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷中。
②《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷中。
③《金佗稡编》卷七《行实编年》卷四。
张浚闻知岳飞弃军上山，怒不可遏，一方面，“以兵部侍郎张宗元为湖京西宣抚判官，监其军”①；另一方面，愤然向高宗皇帝奏“岳飞积虑，专在并兵，奏牍求去，意在要君”②。目的在于乘机收夺岳飞兵权，也不排除欲借皇帝之手，除掉岳飞。
这次激烈争吵，使这两位主战派的骨干人物产生了很深的芥蒂。张浚对岳飞的意见置若罔闻，将刘光世所部收归自己兼任的都督府直接管辖，并以刘光世部将王德任左护军都统制，郦琼任副都统制。以兵部尚书、都督府参谋军事吕祉节制。
郦琼不服王德位居其上，也不服吕祉节制，因而多次向张浚申述，但一直得不到张浚的应有重视与妥善措置。
此后的事态发展，令人震惊。同年八月八日，原刘光世麾下的统制官郦琼、王世忠、靳赛等由此发动叛乱，杀死监军官吕祉等人，裹胁全军四万余人投降金人傀儡伪齐刘豫，使南宋对金人和伪齐的军事前沿江淮重地，突然处于防卫空虚的状态，形势相当严峻。这一震惊朝野的事件，史称“淮西兵变”。
应该说，“淮西兵变”固然与宋高宗为防范武人坐大，不惜出尔反尔有一定关系，但主要问题在于张浚意气用事、刚愎自用，拒绝将这支部队交给岳飞统帅。因为从宋高宗“当仔细商量，期于有济。可速起发见张浚，具奏来”的御札内容不难看出，是否让岳飞并统淮西军，主要由掌军的张浚决策。可惜张浚怀疑岳飞扩军自雄，处置失当。正因为这样，高宗皇帝气急败坏地指责“浚误朕极多” ③，并于当年九月以其处置不当而将其罢相，贬至永州。也正因为这样，在后来的绍兴十年金人败盟南寇时，大臣冯楫曾推荐张俊主兵，宋高宗表示“朕宁至覆国，不用此人” ④。
从张浚与岳飞激烈争吵，到张浚将刘光世所部收归自己兼任的都督府直接管辖，以及张浚由此被高宗皇帝以处置不当而罢相，都说明是张浚阻挠岳飞并统淮西军。加上高宗皇帝“览卿来奏，备见爱君忠义之诚。朕怀国家之大耻，竭尽民力，以养兵训戎，恢复之事，未尝一日少忘于心。但以近者张浚谋之不藏，淮西兵叛，事既异前，未遑丞举。而议者谓朕当不常厥居，使敌人莫测，建康、临安，以时往来，固不害为恢复之图也”⑤之御札，更说明一切都是掌握文武两柄，位高权重的右相张浚处置不当所致，与秦桧毫无关系。
当时，罢相数年的秦桧刚被任为枢密使，对前次罢相心有余悸，难免谨小慎微，以观时变，对并军之事保持沉默实属正常。岳珂先生无视张浚激烈反对岳飞并统淮西军，以及由此被罢去相位之史实，硬说秦桧“闻先臣将合师北伐，惧其成功，谋夺所领光世军，从中阻扰，前议遂寝”。其无视史实，颠倒是非，从此可见一斑。
————————
①《金佗稡编》卷七《行实编年》卷四。
②《金佗稡编》卷七《行实编年》卷四。
③《系年要录》卷一一五，绍兴七年十月戊戌条。
④《系年要录》卷一三六，绍兴十年六月丙午条。
⑤《金佗稡编》卷二《高宗宸翰》卷中。
绍兴七年（1137），宋高宗皇帝改变了原先拟定由岳飞并统行营左护军即淮西军的计划，主要缘于右相兼都督的张浚竭力反对。岳珂先生却无中生有，称“时秦桧力主和议，闻先臣将合师北伐，惧其成功，谋夺所领光世军，从中阻扰，前议遂寝”①。
到底真实情况如何？让我们通过史料，看看当年的相关情况。
当年，鉴于淮西宣抚使刘光世统兵无方，无所作为，尤其是“昨退保当涂，几误大事”②，与集将相于一身的张浚相处不好，处处被动，是故高宗皇帝打算将其撤职，所辖的淮西军，拟划归其他将领接管。当时，淮西军有五万二千三百一十三人，马三千零一十九匹，不乏强兵悍将。如何调整这支部队，对于宋廷加强军备、稳固江山，显得十分重要。
岳飞多年壮怀激烈，立志北伐，光复中原，以雪“靖康之耻”，苦于朝廷倡和，本人兵力有限，一直未能如愿。得悉皇上有强军之意，有划并淮西军之议，岳飞激情涌动，力请为君分忧，争取并军以推进北伐大业。
也许宋高宗虑及岳飞忠勇，可统大军，一时心血来潮，不但口头答应将淮西军并入岳飞部队，而且亲笔手诏交付岳飞，以备其接管淮西军时面授王德、丽琼等统制官员，确保平稳过渡。宋高宗在手诏中写道：“委岳飞尽护卿等，盖将雪国家之耻，拯海内之穷……宜心同协力，勉赴功名，行赏答勋，当从优厚。听飞号令，如朕亲行。倘违斯言，邦有常宪”③。
高宗若能兑现诺言，让岳飞并统淮西兵力，对成就岳飞北伐计划，还我山河，无疑作用重大。岳飞因此甚为兴奋，于三月十一日给宋高宗上一篇奏折，既表谢意，又提出比较详实的北伐计划，准备用两三年时间，尽复中原故地。
张浚对此也十分关注，很快发现高宗意向，旗帜鲜明地表示反对。也许高宗皇帝受到张浚异议影响，抑或虑及岳飞兵力太多反而难以节制，甚至担心岳飞拥兵自重而重演“陈桥兵变”，于是改变主意，对统军事宜予以限制，下御札诏示
————
① 《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷上。
②《系年要录》卷一Ｏ九，绍兴七年二月庚申条。
③《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷上。
岳飞：“准西合军，颇有曲折。前所降王德等亲笔，须得朝廷指挥，许卿节制准西之兵，方可给付。仍具知禀奏来”①。
岳飞认为高宗皇帝出尔反尔，十分恼火，上疏陈述异议。也许宋高宗自感理亏，不好说明，只能原封复还岳飞奏章；也许宋高宗考虑到改变计划缘于张浚反对，遂推给张浚酌情定夺。因此，宋高宗答复岳飞的御札只是泛泛而谈，并不把话说绝，称“奏签复还卿，国事至重，要当仔细商量，期于有济。可速起发见张浚，具奏来”②。
岳飞也知张浚从中作梗，但认为君子无戏言，皇上的许诺，容不得张浚谗言以费，于是依照宋高宗谕旨，理直气壮地拜见张浚，据理力争。不知是缘于得到高宗皇帝明确支持，有恃无恐，还是有意刁难岳飞，抑或另有图谋，不管岳飞如何说明，张浚就是固执己见，寸步不让，与岳飞发生了激烈争吵。《宋史·岳飞传》记载了当时两人的对话：
浚谓飞曰：“王德淮西军所服，浚欲以为都统，而命吕祉以督府参谋领之，如何？”
飞曰：“德与琼素不相下，一旦揠之在上，则必争。吕尚书不习军旅，恐不足服众。”
浚曰：“张宣抚（指张俊）如何？”
飞曰：“暴而寡谋，尤琼所不服。”
浚曰：“然则杨沂中尔？”
飞曰：“沂中视德等尔，岂能驭此军？”
浚艴然曰：“浚固知非太尉（岳飞）不可。”
飞曰：“都督以正问飞，不敢不尽其愚，岂以得兵为念耶？”
这次争吵的结果是岳飞“即日上章乞解兵柄”，“终丧服” ③， 给母亲守孝去了。
王曾瑜教授在《岳飞新传》称“岳飞一怒之下，未经高宗允许，就在往鄂州的归途中一面上奏，一面径自往江州庐山东林寺，给亡母持余服守孝”。
按照当时的专制礼法，臣僚提出辞呈，须经皇帝允许方可离职。岳飞如此意气用事，闹脾气撂担子走人，显然是藐视皇权，忤逆犯上，论罪当诛。
————
①《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷中。
②《金佗稡编》卷一《高宗宸翰》卷中。
③《金佗稡编》卷七《行实编年》卷四。
张浚闻知岳飞弃军上山，怒不可遏，一方面，“以兵部侍郎张宗元为湖京西宣抚判官，监其军”①；另一方面，愤然向高宗皇帝奏“岳飞积虑，专在并兵，奏牍求去，意在要君”②。目的在于乘机收夺岳飞兵权，也不排除欲借皇帝之手，除掉岳飞。
这次激烈争吵，使这两位主战派的骨干人物产生了很深的芥蒂。张浚对岳飞的意见置若罔闻，将刘光世所部收归自己兼任的都督府直接管辖，并以刘光世部将王德任左护军都统制，郦琼任副都统制。以兵部尚书、都督府参谋军事吕祉节制。
郦琼不服王德位居其上，也不服吕祉节制，因而多次向张浚申述，但一直得不到张浚的应有重视与妥善措置。
此后的事态发展，令人震惊。同年八月八日，原刘光世麾下的统制官郦琼、王世忠、靳赛等由此发动叛乱，杀死监军官吕祉等人，裹胁全军四万余人投降金人傀儡伪齐刘豫，使南宋对金人和伪齐的军事前沿江淮重地，突然处于防卫空虚的状态，形势相当严峻。这一震惊朝野的事件，史称“淮西兵变”。
应该说，“淮西兵变”固然与宋高宗为防范武人坐大，不惜出尔反尔有一定关系，但主要问题在于张浚意气用事、刚愎自用，拒绝将这支部队交给岳飞统帅。因为从宋高宗“当仔细商量，期于有济。可速起发见张浚，具奏来”的御札内容不难看出，是否让岳飞并统淮西军，主要由掌军的张浚决策。可惜张浚怀疑岳飞扩军自雄，处置失当。正因为这样，高宗皇帝气急败坏地指责“浚误朕极多” ③，并于当年九月以其处置不当而将其罢相，贬至永州。也正因为这样，在后来的绍兴十年金人败盟南寇时，大臣冯楫曾推荐张俊主兵，宋高宗表示“朕宁至覆国，不用此人” ④。
从张浚与岳飞激烈争吵，到张浚将刘光世所部收归自己兼任的都督府直接管辖，以及张浚由此被高宗皇帝以处置不当而罢相，都说明是张浚阻挠岳飞并统淮西军。加上高宗皇帝“览卿来奏，备见爱君忠义之诚。朕怀国家之大耻，竭尽民力，以养兵训戎，恢复之事，未尝一日少忘于心。但以近者张浚谋之不藏，淮西兵叛，事既异前，未遑丞举。而议者谓朕当不常厥居，使敌人莫测，建康、临安，以时往来，固不害为恢复之图也”⑤之御札，更说明一切都是掌握文武两柄，位高权重的右相张浚处置不当所致，与秦桧毫无关系。
当时，罢相数年的秦桧刚被任为枢密使，对前次罢相心有余悸，难免谨小慎微，以观时变，对并军之事保持沉默实属正常。岳珂先生无视张浚激烈反对岳飞并统淮西军，以及由此被罢去相位之史实，硬说秦桧“闻先臣将合师北伐，惧其成功，谋夺所领光世军，从中阻扰，前议遂寝”。其无视史实，颠倒是非，从此可见一斑。
————————
①《金佗稡编》卷七《行实编年》卷四。
②《金佗稡编》卷七《行实编年》卷四。
③《系年要录》卷一一五，绍兴七年十月戊戌条。
④《系年要录》卷一三六，绍兴十年六月丙午条。
⑤《金佗稡编》卷二《高宗宸翰》卷中。
