AR技术的出现进一步打开了虚拟与现实之间的隔膜，让娱乐体验上升了一个阶段。当然，从技术本身出发， 各类AR眼镜产品之间仍然存在一定的差异化，虽然并不是太明显，但的确各有各的特点，比如最近大火的雷鸟Air 2和XREAL Air2两款产品。
首先来说，对于AR眼镜的最直观反应，通常体验在视觉效果方面。无论是玩游戏还是看视频，屏幕清晰度、色彩饱和度、视角范围、动态视觉稳定性等等都是非常重要的评判标准。对比以上各方面，雷鸟Air 2和XREAL Air2虽然有一些区别，但不是很大。先从雷鸟Air 2来说，这款产品搭载的是索尼全新一代0.55英寸Micro OLED显示屏，该显示屏具有600nits的超高亮度，并配以光学性能优异的反射式透镜。说到这里有必要解释一下，很多人大概对“600nits”这个数据没有明确的概念。通常来说，手机屏幕的最高亮度都能达到600nits甚至更大，这样一来就能确保在强逆光环境下正常使用，而不会受到屏幕反光的负面影响。如果AR眼镜也能有如此配置，那么来自视觉方面的干扰就会被降到最低，即使在户外使用也不会受到太大影响。至于另一款产品XREAL Air2 亮度在500nits左右，与雷鸟Air 2相比差距不大，尤其同在室内使用时，两者的表现差异几乎可以忽略不计。只有在户外体验时才会有所不同。
另外，雷鸟Air 2屏幕是双1080P，PPD能达到49。同类产品的话，普遍很难达到这么高的数值，一般来说就是20~40左右，即便是头显设备，在屏幕同是双2.5K的情况下，PPD也仅有45，而且使用便利性方面VR与AR对比本身就存在一定劣势，价格差距同样也不小。
此外，场景交互方面，雷鸟Air 2与XREAL Air2 称得上各有千秋。这里所说的场景交互其实不是单纯指游戏场景，像户外室内之类的，这里主要说的还是设备间的互联。这其中，雷鸟Air 2有专门设计的JoyDock可以帮助眼镜直接联动Switch，不仅解决了AR眼镜和switch的适配问题，也让switch摆脱了繁琐的插线，可以随时随地巨幕游戏，而且JoyDock自带10000mAh的大电池，可以同时给眼镜和switch充电约5个小时，很好地拉长了体验周期。XREAL Air2在这方面其实表现也不错，可搭配Beam直连Switch，唯一的问题是需要额外购买支持DP协议的C to C视频线，并且每种设备都需要独立供电。并且，XREAL Beam 作为一种功能强大的空间计算终端设备，通过创新推出的悬停、云台、浮窗三种投屏形式，为用户带来了更为沉浸的使用过程。这一切的实现，都依赖于 3DoF空间计算才能实现。当然了，这一点在实际体验中每个人所得出的反馈可能不太一样，因此还是那句话，自行判断即可。
值得关注的是，雷鸟Air 2现阶段有一项优势是其他产品暂时不具备的，那就是能够实现iPhone15Pro系列的“空间视频”播放。所谓的空间视频，大家可以理解为3D视频，这种拍摄与电影行业拍摄3D电影的原理是一致的，都是通过利用人类左右眼的视差来让眼睛感觉“立体”。我们日常生活中拍摄的视频或者图片都是2D、平面的，而以3D的形式所呈现的，看上去更加的沉浸。但问题来了，能拍不代表能看，或者说能看得起。为什么这么说呢？因为用来观看空间视频的苹果Apple Vision Pro 预估的定价是以“万”为单位的，大概是接近3万元的价格，这足以会劝退一批消费者了。而雷鸟Air 2能够满足空间视频播放，而且价格方面也更容易让大众接受。至于XREAL Air2，暂时还没听说有这方面的配置。
其实产品端的内容体现并不是固定的，我的意思是每个人有自身的观点和体验感受。而且需求不同，所以雷鸟Air 2与XREAL Air2 之间哪一款更趋近理想的体验形态，这个问题的答案重个人实践，其他仅作参考吧！
首先来说，对于AR眼镜的最直观反应，通常体验在视觉效果方面。无论是玩游戏还是看视频，屏幕清晰度、色彩饱和度、视角范围、动态视觉稳定性等等都是非常重要的评判标准。对比以上各方面，雷鸟Air 2和XREAL Air2虽然有一些区别，但不是很大。先从雷鸟Air 2来说，这款产品搭载的是索尼全新一代0.55英寸Micro OLED显示屏，该显示屏具有600nits的超高亮度，并配以光学性能优异的反射式透镜。说到这里有必要解释一下，很多人大概对“600nits”这个数据没有明确的概念。通常来说，手机屏幕的最高亮度都能达到600nits甚至更大，这样一来就能确保在强逆光环境下正常使用，而不会受到屏幕反光的负面影响。如果AR眼镜也能有如此配置，那么来自视觉方面的干扰就会被降到最低，即使在户外使用也不会受到太大影响。至于另一款产品XREAL Air2 亮度在500nits左右，与雷鸟Air 2相比差距不大，尤其同在室内使用时，两者的表现差异几乎可以忽略不计。只有在户外体验时才会有所不同。
另外，雷鸟Air 2屏幕是双1080P，PPD能达到49。同类产品的话，普遍很难达到这么高的数值，一般来说就是20~40左右，即便是头显设备，在屏幕同是双2.5K的情况下，PPD也仅有45，而且使用便利性方面VR与AR对比本身就存在一定劣势，价格差距同样也不小。
此外，场景交互方面，雷鸟Air 2与XREAL Air2 称得上各有千秋。这里所说的场景交互其实不是单纯指游戏场景，像户外室内之类的，这里主要说的还是设备间的互联。这其中，雷鸟Air 2有专门设计的JoyDock可以帮助眼镜直接联动Switch，不仅解决了AR眼镜和switch的适配问题，也让switch摆脱了繁琐的插线，可以随时随地巨幕游戏，而且JoyDock自带10000mAh的大电池，可以同时给眼镜和switch充电约5个小时，很好地拉长了体验周期。XREAL Air2在这方面其实表现也不错，可搭配Beam直连Switch，唯一的问题是需要额外购买支持DP协议的C to C视频线，并且每种设备都需要独立供电。并且，XREAL Beam 作为一种功能强大的空间计算终端设备，通过创新推出的悬停、云台、浮窗三种投屏形式，为用户带来了更为沉浸的使用过程。这一切的实现，都依赖于 3DoF空间计算才能实现。当然了，这一点在实际体验中每个人所得出的反馈可能不太一样，因此还是那句话，自行判断即可。
值得关注的是，雷鸟Air 2现阶段有一项优势是其他产品暂时不具备的，那就是能够实现iPhone15Pro系列的“空间视频”播放。所谓的空间视频，大家可以理解为3D视频，这种拍摄与电影行业拍摄3D电影的原理是一致的，都是通过利用人类左右眼的视差来让眼睛感觉“立体”。我们日常生活中拍摄的视频或者图片都是2D、平面的，而以3D的形式所呈现的，看上去更加的沉浸。但问题来了，能拍不代表能看，或者说能看得起。为什么这么说呢？因为用来观看空间视频的苹果Apple Vision Pro 预估的定价是以“万”为单位的，大概是接近3万元的价格，这足以会劝退一批消费者了。而雷鸟Air 2能够满足空间视频播放，而且价格方面也更容易让大众接受。至于XREAL Air2，暂时还没听说有这方面的配置。
其实产品端的内容体现并不是固定的，我的意思是每个人有自身的观点和体验感受。而且需求不同，所以雷鸟Air 2与XREAL Air2 之间哪一款更趋近理想的体验形态，这个问题的答案重个人实践，其他仅作参考吧！
