不是字面意义上的灭亡，而是矛盾运动里抽象的发展，旧事物必然是会灭亡的，资本主义的阶级属性决定它不能适应社会化大生产的发展，当这部分消失之后就称不上是资本主义了，资本主义也就灭亡了

什么方式有改革有革命，是漫长的过程，至于多漫长也没人清楚

资本论早就被现代西方经济学抛弃了，抱残守缺

不断进行资改良的封建主使封建的统治欣欣向荣？不觉得这个说法很滑稽吗？封进行的资改良只会让资更巩固，封逐渐只剩一层壳。成虫不是破茧的那刻才成虫化的，只是破茧了才被称为成虫，幼虫不断变化的过程不能因为壳长时间不变，结果成了幼虫欣欣向荣？
统治世界的资早修了，毕竟不得不修，哪个资修敢明面法规重归“积极公民”和取消社保之类的？无法向“真资”回滚的资的欣欣向荣又从何谈起？这分明是资壳下社的欣欣向荣，所以为什么害怕别人读，应该更加鼓励，毕竟只能向社改，越改越社，直到那层壳可有可无之时，名称岂是如此不便之物？

大限将至，应该不远了：
尹国明：马斯克最近说了几句特别叛逆的话...

人家社民可是自认正统你二群混不下去，自己开了个三群，然后管理员还跑路了去开四群

封建都能玩千年，资本能玩一万年

逆练马列只能减速不能阻止。如果逆练马列就能高枕无忧，那哪来的周期性经济危机呢？

想多了，资本主义能欣欣向荣是因为它本身就是目前为止最先进制度。资本家可不会傻到去读资本论那种纯笑话还信以为真。