上海一男子订婚，给了女友6.66万彩礼和一枚钻戒。女友父母说：结婚彩礼还得66万，另外还要在上海买一套婚房。男子和女方家协商了半年，同意再给26.6万彩礼，但暂时先不买房，两家人因此产生了隔阂。然而，没过多久，男子就做了两个重大决定，把女子及家人气的不行。
（案例来源：棒女郎在行动）


前段时间，18.8万彩礼男主朱先生，临近结婚和未婚妻解除婚约，就是因为女方太贪心，不断地在彩礼上加码。
如今，昂贵的彩礼，真的成了年轻人恐婚，和不愿结婚的一个重要原因，压力太大了。
陈晨当初就经历过这样的煎熬，朱先生的18.8万彩礼和他相比，简直是大巫见小巫。
为了迎接订婚日，陈晨花了很多心思，在附近酒店包了几桌酒席，还专门把收拾了一番，传递一些喜庆的氛围。
在双方父母的见证下，他将6.66万彩礼和一枚大钻戒交到女友萧沫手中。
吃饭的过程中，陈晨一家人倒是很热情，可明显能感觉到萧沫的父母不太开心。
陈晨当时心里就犯嘀咕，猜想可能是萧沫父母嫌订婚彩礼给的太少。
果不其然，事后萧沫向陈晨转达了父母的想法，她爸妈说，结婚彩礼还需要66万，另外陈晨家还得在上海买套婚房。
陈晨一听，大为震惊，他只是想到了萧沫父母会再要一笔结婚彩礼，但没想到，竟然会要这么多，还要在上海再买套房，他们以为他家有矿啊？
可念及这份感情，陈晨没有果断拒绝这个无理要求，而是选择和萧沫父母沟通。
经过长达半年的拉锯战，陈晨说他可以再给26.6万的彩礼，这是底线了，没有再多了，婚房先不买。
陈晨觉得，婚还没结呢，就给对方七八十万彩礼，这以后日子还过不过。都是普通家庭，又不是家里真有矿，萧沫爸妈也真敢开口。
可萧沫家不同意陈晨这个想法，因此两家人闹得不愉快。
而萧沫也一直站在父母这一边，执意要66万彩礼，和一套婚房。
因此两个人的感情在摩擦中也逐渐暗淡了，陈晨越发觉得，萧沫物质，以及他们一家人都掉钱眼儿里了。
在陈晨的认知里，父母这种行为，哪是嫁女儿，简直就是卖女儿。
半年后，陈晨和家里给介绍的并不是特别喜欢的相亲对象刘娜娜结婚了。
萧沫一家气疯了。
不仅如此，陈晨还当面向萧沫讨要彩礼，钻戒和改口费。并要求萧沫一家承担订婚酒宴费。
然而，却遭到萧沫一家拒绝。
陈晨不要回钱誓不罢休，直接将萧沫告上法院。
那么，从法律角度，我们该如何认定此事？
1、法院审理认为，双方未办理结婚登记手续，彩礼应当返还。
《民法典》婚姻家庭编的解释，其中明确当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下3种情形，人民法院应当予以支持：
一、双方未办理结婚登记手续；
二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
三、婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
彩礼是为了男女双方缔结婚约，男方给女方的礼金，是为了修百年之好。
而陈晨和萧沫最终并没有结婚，所以萧沫理性退还彩礼。
2、萧沫父母借助女儿和陈晨的婚事，索要66万彩礼，属于巨额彩礼，这种行为在法律上是明令禁止的。
《民法典》第1042条规定：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
“禁止借婚姻索要财物”这句话，也就是意味着女方不能借着婚姻的由头，“变相”地索取财物，特别是索取远超男方经济能力之外的高额彩礼。
如双方处于平等自愿的原则，那么彩礼该不该收、该不该给，还是得两家商量着办。
陈晨及家人的考量，合乎情理，结婚后的日子还长着呢，把家里大部分钱都拿出来作为彩礼给女方，这无疑是给家庭造成了一定的经济压力。
3、彩礼原本就是为了双方缔结婚约，修百年之好，从而男方给女方的。
现在这个婚约已经解除，所以女方理应退还彩礼。
而案例中的萧沫及家人拒绝退还，违背了诚信原则。
《民法典》第7条规定：
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
综上，生活中因为彩礼最终没能走到一起的情侣，比比皆是。
凡事因为钱而走散的，其实内心也没有多少爱，这样的伴侣不要也罢。