事情经过是这样的，看了吧里的一个帖子，非机动车对机动车，然后非机动车主责。
有位大神在下面回复说非机动车和机动车的事故中，非机动车不用赔偿机动车损失。
我本来以为大神是没睡醒，结果贴出来了一个前几月的二审判决书。
本着追究到底的原则，我跑去“中国裁判文书网”找到了万整的判决书。
只能说这个判决书、屌、爆了，真的是今天小刀划屁股、开眼了。
大意如下：
A驾驶机动车和B驾驶非机动车相撞。
其中驾驶非机动车的B被判不是无责，具体是次责还是同责或是其他的判决书里面没写，但是肯定有责任。
A找保险公司修车之后走的代位追偿。
保险公司将B告上法院之后，一审判决B虽然有责任，但是不用赔偿。
保险公司不服气，二审上诉，二审维持一审原判。
法院给的理由是：非机动车和机动车事故中，非机动车风险较大，理应少承担或不承担机动车损失。
碉堡了，吧里那么多号称律师的，来给个解答。
只能说又给碰瓷的披了一层外挂。
判决书如下：感兴趣自己去网上看原文。
部分关键信息我打码了，当然，最屌的审判长、审判员和书记员可不能打码
.
有位大神在下面回复说非机动车和机动车的事故中，非机动车不用赔偿机动车损失。
我本来以为大神是没睡醒，结果贴出来了一个前几月的二审判决书。
本着追究到底的原则，我跑去“中国裁判文书网”找到了万整的判决书。
只能说这个判决书、屌、爆了，真的是今天小刀划屁股、开眼了。
大意如下：
A驾驶机动车和B驾驶非机动车相撞。
其中驾驶非机动车的B被判不是无责，具体是次责还是同责或是其他的判决书里面没写，但是肯定有责任。
A找保险公司修车之后走的代位追偿。
保险公司将B告上法院之后，一审判决B虽然有责任，但是不用赔偿。
保险公司不服气，二审上诉，二审维持一审原判。
法院给的理由是：非机动车和机动车事故中，非机动车风险较大，理应少承担或不承担机动车损失。
碉堡了，吧里那么多号称律师的，来给个解答。
只能说又给碰瓷的披了一层外挂。
判决书如下：感兴趣自己去网上看原文。
部分关键信息我打码了，当然，最屌的审判长、审判员和书记员可不能打码
.
