武宗那样整天瞎胡闹，也没有像嘉靖那样修道成仙。如此对比之下，真的是一个不错的皇帝。弘治接手的并不是人们想象中的“烂摊子”。而且是一个相当不错的局面。当时国库存粮两千多万石。而当他驾崩的时候，粮食已经全部败光。弘治治朝的土地兼并和隐田问题非常严重实际上，朱祐樘重用李广、滥用传奉官，沉迷斋醮靡费金钱。现在赞赏他一夫一妻，忠于爱情，但没有发现朱祐樘纵容外戚张氏一族，使得张皇后的两个兄弟简直就是祸国殃民，为害之烈在大明一朝只此一家别无分号。张皇后现在看来就是一个伏地魔。
帝王强弱和优劣看的是关键事上的决策和战略，看他的文治武功，用私德来评价帝王本身就不对，用私德来说，李世民无疑就是昏君，心不好而事成，心好而坏事，前者永远比后者强，所谓论迹不论心，论心无完人。论成就而言，孝宗真不配“中兴”二字，徒有其名罢了！在明朝士大夫的眼里一个人只要道德不好，做什么都不行，而弘治朝就是典型的那种懦弱之君，任人摆布的木偶。这在儒家眼里就就是有为之君，当然就会都说他好。但弘治朝表面的稳定无法掩盖社会矛盾的持续积累。到了弘治末年，已是国库空虚、边防废弛、流民日增、“民穷财尽”。就算不说是烂摊子，跟所谓的中兴一点关系也没有。对比他的接手江山和他武宗接受的江山不可同日而语。
朱佑樘不仅被文官摆布。而宦官，外戚，传奉官一个都不缺。不仅在军事弱爆了，而且文治也不行。对于一个皇帝而言，文治武功才是硬道理。说白了，
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。
举报/反馈大家都在搜朱佑樘是好皇帝吗朱佑樘之后的皇帝朱佑樘下一
帝王强弱和优劣看的是关键事上的决策和战略，看他的文治武功，用私德来评价帝王本身就不对，用私德来说，李世民无疑就是昏君，心不好而事成，心好而坏事，前者永远比后者强，所谓论迹不论心，论心无完人。论成就而言，孝宗真不配“中兴”二字，徒有其名罢了！在明朝士大夫的眼里一个人只要道德不好，做什么都不行，而弘治朝就是典型的那种懦弱之君，任人摆布的木偶。这在儒家眼里就就是有为之君，当然就会都说他好。但弘治朝表面的稳定无法掩盖社会矛盾的持续积累。到了弘治末年，已是国库空虚、边防废弛、流民日增、“民穷财尽”。就算不说是烂摊子，跟所谓的中兴一点关系也没有。对比他的接手江山和他武宗接受的江山不可同日而语。
朱佑樘不仅被文官摆布。而宦官，外戚，传奉官一个都不缺。不仅在军事弱爆了，而且文治也不行。对于一个皇帝而言，文治武功才是硬道理。说白了，
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。
举报/反馈大家都在搜朱佑樘是好皇帝吗朱佑樘之后的皇帝朱佑樘下一
