他在交通事故外伤后，赔偿往往都需要做司法鉴定，尤其是伤残等级鉴定，而鉴定的委托，一般有单方委托鉴定和某院摇号鉴定，楼主以一个鉴定从业人员的角度，告诉你两者的区别和利弊。
首先，效力上，摇号鉴定肯定优于个人委托鉴定，经常会出现个人委托后对方不服，摇号二次鉴定，最终以摇号鉴定结果判。
其次，从对自己利弊的角度上，个人委托能够选择对自己有利的鉴定，摇号鉴定结果很可能是对自己不利、且已经生米煮成熟饭，不能再改变的。
所以，委托鉴定时该怎么选择呢？
每个案件，鉴定机构受理过程中对会做风险评估，所以也就有高风险案件和低风险、无风险案件。
无风险案件，就是那种不同的鉴定人、不同的时间鉴定，结果都是一样的，比如开颅术后、肋骨骨折6根、脾切除等，这类案件那哪种方式处理快、赔偿多，就选他。
低风险案件，就是严重损伤很重，评残依据很充分，但随时间的推移，可能会达不到等级那种。比如三踝、双踝骨折，肩锁关节脱位内固定等等，这类案件，采取摇号鉴定的方式，一锤定音，即能达到等级，也能避免重新鉴定时间的推移导致关节功能进一步好转。
高风险案件，也就是那种一家鉴定机构说达不到，另外一家又能达到，标准中模糊不清的那种，比如青少年四肢骨骺骨折、关节骨折不是很严重的损伤，这种建议采取个人委托的方式，选择能达到等级的鉴定，毕竟报告在手才有谈的筹码。对方有疑义，由对方举证，同时，也可以请给你做鉴定的法医出庭质证，起码法医说鉴定方面的道理比你专业，更能说服法官。