选蓝的想s，选红的想活，理解下选蓝的，可能生活不如意

这种题选完了得反转一下其实是选红的全死，蓝的活

真的早晚被蓝方言论笑死
“如果开放沟通且选票公开，给全人类三个月的时间讨论，让所有人之间的猜忌得以消除，各个有影响力的人物都以身作则带头选蓝，从而挽救全世界那些没有选择能力的婴幼儿，老年痴呆等人，必定会达成多数选蓝的全存活结局。”
国际联盟建立十几年人类的猜忌消除了吗？没有，二战了
联合国建立了几十年人类猜忌消除了吗？没有，冷战了
驴象之争二百多年了人类猜忌消除了吗？没有，德州都快独立了。
而这位蓝方居然认为只需要3个月就能说服全世界一半的人去送死

不得不说哲学吧人才辈出
蓝色方更是什么人都有
有些非要说存在非理性人可能会选蓝色我还能他们的思维。
“神马浮云路人神”这位小吧更是神奇，居然认为理性人会有人选蓝色。自己的推理漏洞百出却能厚着脸皮一口咬定别人循环论证。笑skr人。

还真是每天都能增加笑料
“你以为你在笑，摩拳擦掌觉得自己是个高手，没想到3秒后掉下来一架飞机创死在家里，马上就能观战了”
额红人开飞机怎么会撞到我家呢？红人开飞机可比蓝人开飞机安全多了。毕竟不会发生德国之翼4U9525航班这样的悲剧。RIP

也就是说你大概一辈子没失误过咯

选蓝的非蠢即坏，我说的。
大部分是选红劝蓝的伪蓝（坏）和口嗨选蓝的伪蓝（傻），极少部分真蓝（傻）。所谓的圣人可不傻，沙子没救成连自己也搭上了。

劝人选红就是为了救人，顺便把这群喜欢绑架自己的埋了

要阻止死亡彻底发生就只能100%红和50%以上蓝，但你已经默认大部分人都选红色了，所以在你眼里就只有放弃几个人自己活着，和跟他们一起死这两个选项了。

实际上80%的人一生下来就是被迫是蓝色，一辈子成不了也打不过20%红色

现实世界，选蓝必死

这个题考究的人与人的信任问题，原题是不能交流，如果有过半人选择信任，那不论怎么选都相安无事，如果全部人都互不信任，那也会相安无事。结果是一样的，但意义却完全不同，我不讨论这到题本身，因为现在讨论已经没意义了，全都是争吵不休，相互贬低。人类内斗了几千年，一直延续到现在，根本原因就是互不信任，互不理解，利益冲突只不过是诱因，文明需要向前，而不是因为内耗而停滞，人与人之间多一点信任和理解，少一些内耗，文明的发展就会更快一步，谁也无法保证，在地球衰老之时，人类能在其他地方找到新的家园延续文明。

选蓝的话跟选红的有什么关系吗。，为什么能吵起来，都想说服对方吗

每次看到一些言论还以为进了弱智吧，尤其蓝方，索性去弱智吧讨论得了