记得以前看到一个书评，说在某本研究著作中看到把东野圭吾列入了“新本格派”感到不可思议，后来回复时书评者翻书重看后，纠正说是误会了，东野圭吾只是在叙述新本格派内容时一起提，不是说东野就是新本格派作家。
以上只是引子，无意指出谁的疏忽，我也经常犯迷糊错误连连疏忽不断。毕竟网上留言大家都挺随意的，也不会多注意细节。
只是我因此想到一个问题，什么是“新本格派”？如果你让我回答，其实我回答不了，脑子中既没有概念，认识也是混沌的。
进而我想到过去看到的一种说法：新本格推理只是一个时间概念，凡是在1987年《十角馆杀人预告》出版后发表的本格推理，都是“新本格派”。
当时我认同这个看法。
但是后来我想到自己看过的一些书。主要是1987年之后的江户川乱步奖获奖作品，于是产生了疑惑。
在1987年以后获得江户川乱步奖的作品中，不乏本格作品，而引发我突然疑惑的，就是鸟羽亮的《剑道杀人事件》。我不了解鸟羽亮这个作家，但从看过的他仅有的两本中文作品里，鸟羽亮这两本书都是本格派应该没错。
不过后来看到有人对鸟羽亮的介绍，说推理小说只是他创作的一部分，他更多精力去写时代剑豪小说去了。
不过在我的印象里，似乎也没人说鸟羽亮是新本格作家。
类似的还有比如镝木莲，他获得江户川乱步奖的小说好像是历史推理吧，里面似乎也有密室，不过肯定不是社会派、冷硬派啥的题材，但好像也没人说那是新本格推理。
所以，我疑惑，新本格应该是个圈子概念，而不是凡1987年之后发表的本格推理，都算作新本格。
其实最早让我产生疑惑的，就是想到了鸟羽亮的《剑道杀人事件》，另外连带想起的是前一届“江户川乱步奖”的获奖作品《疯狂杀人喜剧剧团》，应该也是历史本格推理。
当然，如果以上提到的很少的“意外”例子没说服力，我也承认，或者我误会了，其实以上提到的都是新本格作品，只是比较冷门，大家不关注。那么，我真的错了！
只是偶然想到的，引发的契机或许就是这两天，我也读了那位教授的那本研究著作。