下面内容，是搬运互联网嘴替：
电影中是高适用祖上旧谊与入幕府的约定，和哥舒翰换来郭子仪的免罪；但历史上，那个尚且只是小兵的郭子仪犯法时，想方设法施以援手的是李白。
电影里李白投入永王李璘阵营获罪，疑似高适用对郭子仪的救命之恩，换李白一命；可历史上救李白出来的，实则是平定安史之乱有功的郭子仪（说法之一）与御史中丞宋若思等人。
换句话说，电影其实是以李白的人生轨迹为基轴，将高适的生平折合了进去，从而创作的。
那么再用传记、纪录片式的考究目光看待《长安三万里》，便又不那么合适了。因而我们只得以进行过艺术加工的电影艺术眼光，去看待这个故事。
那么问题就又来了。为什么在《长安三万里》中的李白，会是这样一个人？
哪样一个人？耽于酒池，失约忘约，骄傲自负才华却又政治头脑简单，入道只为逃避现实。借用一位观众的话就是“无事饮酒作乐，有事高三十五”。
连网友都调侃这样的高适不去拍霸道总裁网文也是可惜。
有的观众认为，这就是立体的李白，与历史上李白自述和他人记载的形象相符。
首先，现在研究出的李白也并非完整的李白，因为史料不够。
姑且先作“完整的立体的李白”是如此，那电影中高适、杜甫、贺知章等一众大诗人，甚至可以说电影中大部分人，又为什么这样倾其所有地喜爱着“空有才华实则愚蠢还嗜酒”的李白？仅仅是因为才华吗？这恐怕还不够。
那么再退一万步说，李白真的是这样一个人，那究竟是什么塑造了他的性格与精神世界呢？ 道家思想对他的影响与他从小漂泊的经历等不重要吗？这又有些不清不楚了。
不了解李白的观众，如果所喜欢的、钦慕的是李白举世无双的诗才；那么对他们来说，李白的立体面对应的是与之惊世才华所不相称的、被古代封建社会思想正统所压抑的坎坷人生。
观众想看的立体，是造成李白性格与定局的过程而非结论；想看的李白，是如何绣口盛唐，而不是一个与诗歌所展现出的人格魅力全然不符的李白。
李白是极看重物质的，却也是多情的。大到爱国，小到感平民如汪伦纪叟之情，并不是像电影里那般对大唐山河的破碎一无所觉，只图功名的文人。要真是这样，他也不值得中国人民对他如此喜爱。
李白是骄傲自负的，却也是坦白直爽的。所以他的骄傲自负跃然纸上，他的痛苦也从不遮遮掩掩，甚至是长驱直入，炽烈非常的。
一方面看，李白动辄“大鹏一日同风起”“我辈岂是蓬蒿人”这样夸大惯了；然而另一方面看，“正因为他内心里的要求往往是强烈的，所以他即使在不经意的时候也就如此流露而出了”。
李长之在《道教徒的诗人李白及其痛苦》中说，“李白的的价值是在给人以解放，这是因为他所爱、所憎、所求、所弃、所喜、所愁，皆趋于极端故。”
而他的诗要求“清”，要求“真”，并表里如一、从一而终，所以他的人格性情怎么可能与他的诗作相去甚远呢？
“在一种不能包容的势派之下，他的诗一无形式！或者更恰当地说，正是康德那意见，天才不是规律的奴隶，而是规律的主人 （Das genie ist Meister der Reaelu und nicht ibr Sklave.）”
这就是李白的诗才与豪狂。
在中国历史中已经算是很如少年般朝气蓬勃的盛唐里，还尤其的生命力充溢的李白——兴奋得要命，烦躁得要死——活得才更符合大多数被压抑、幽闭者所追逐的自我。
尽管失群，尽管失意，尽管失控，尽管失败。
这样的性格与态度，换成现在的说法就是“杀杀杀杀杀”。
所以说白了，当时背景下的李白的苦闷和不幸，也是一般封建社会底下文人的苦闷和不幸，而不仅仅是他个人的不幸与苦闷。
就像李白虽写过“仰天大笑出门去”，却不是说他时时刻刻都在仰天大笑。
如此看来，电影中的李白也并非是立体的，而是另一种扁平的、破碎的。

搬运豆瓣的互联网嘴替：【片中的】高适只有失意的时候读书写诗，但凡有点“正事”干他都不写诗，前面至少两个半小时都是在传达高适【aka创作者的视角】就没瞧得上过写诗这件事。结果最后十来分钟突然回马枪：只要诗在长安就在。
你以为这是悟了只有诗歌可以传世功名利禄都是云烟吗？不，他最后字幕还要来一句高适官拜xxxx是唐代诗人爵位最高者。这是功成名就上位之后才不紧不慢地点评：你们也还不错嘛。
而之前，在高适二入长安以为投奔有望，结果看到李白大醉酒楼和一群名士联诗的时候，在场的每一个人名字念出来都能抖出一本语文书，主创对他们有一丝欣赏、对脱口而出的华章有表现出任何的激动吗？没有。导演通过高适愕然的眼睛把他们拍得像走横梁的马戏团。
对于身为创作者却对诗人、对文学表现出一种鄙薄的姿态我是很不理解的。当然了，只是拍一个落魄将门子弟如何蛰伏二十年一举在乱局中逆袭上位的正能量故事，也可以。那别打着李白的旗号啊！

互联网嘴替，摘自豆瓣网友：
满嘴讲李白的诗，但是主人公确是高适，李白的诗因为没有李白故事的铺垫，在里面就像是浮萍一样莫名其妙，故事特别长 ，前期反反复复讲的高适如何郁郁不得志 ，以及莫名其妙添加的没有背景的李白的诗。
他这个故事讲的像高适纪录片，而且还是有偏重的，全篇都是高适前期如何如何努力但是什么也没得到，李白 王昌龄 杜甫等等一众人如何如何虚度光阴，喝酒 厮混，酒囊饭袋，李白在里面像个躁郁症，一直哈哈哈，除了高适其他人物形象全是工具人 毫无人格魅力，我以为这电影写的是大唐盛世 大唐兴衰 各位诗仙诗圣百家齐放，结果我看的是《高适传》。
这里面人物形象塑造之扁平，故事之平淡，前所未见，你要只讲高适的一生就不要叫什么长安三万里 这些璀璨的历史人物单薄的像我没读过的历史书。
上面说了这么多，我想说的是这漫漫历史长河里，长安三万里这个宏大的主题下，为什么只为高适这一个人物塑造呢，这三个小时的时长，你明明可以讲很多，你明明可以让很多人物都饱满，富有灵魂，但是你是怎么做到又无趣，又歪曲事实，为了塑造一个人物，其他人物都不要了，重要的是高适这个人物也没立起来啊，而且这是大唐啊，跟诗仙、诗圣无与伦比的艺术成就比起来，什么皇位之争，什么安史之乱，什么政治立场，全都像退了色的泥土一般毫无生趣。
最后劝下想看这个电影的
如果你是想领略大唐文人风骨，不要去，你只能看到高适的风骨，其他人都是奢靡成性，酒囊饭袋，不思进取，畏首畏尾。
如果你是想看李白，你从小就喜欢李白，杜甫，王昌龄，不要去，李白在里面是个只会哈哈哈的蠢货，杜甫是个小孩儿，王昌龄只有个人名。
如果你是想放松一下，看啥都行，不要去，三个小时，动画电影弊病，观影过程一群孩子，叽叽喳喳。
如果你抱着想给孩子打一个基础的目的，让孩子领略诗词的魅力，不要去，电影里的诗词很多没有交代背景，看了也不知道说了啥。
总结:我觉得这不是一个应该花钱去遭的罪。
后记:看完这个电影之后，我和一群小孩子和爸爸妈妈一起出来，听到这样的对话，
妈妈:你觉得李白是好人还是坏人？
孩子:李白是坏人，他好蠢，只会喝酒。
可能这位小朋友上学后读到李白的诗只会想到他的蠢了吧。
从此诗仙跌落神坛。

黑李白就别想着破圈了

李白历史上本来就是这样的人，当个叛国者还有什么可吹的

你猜它为什么叫长安三万里，而不是李白传高适传

李白收钱写马屁诗的多了，社交好名气大的酒蒙子，看不出清高在哪？能不能把艺术和人品分开来看？？

搞不懂这部电影。
李白有黑点，但这部电影为黑而黑，为衬托高适而黑李白，不知道这是为什么。
李白救郭子仪改成高适救郭子仪，李白受难靠妻家宗族救助改成宗族因李白要拉高适下水而弃李白而去，高适打仗屡战屡败改成一代战神。
话说，大家对唐的期待，你捧李白大家都会买账，现在你黑李白反衬高适，这是想干什么？

难道是高家的孝子贤孙投资的？

说的就是啊楼主，昨天看完接受不了李白形象被毁了除了写诗一事无成怎么会这样啊，高适知名度比李白低太多了你怎么看啊楼主

一堆人云的无语😅，还黑李白，你们粉的不会是王者荣耀的李白吧？李白除了文采飞扬肆意洒脱之外，其他方面本来就乏善可陈，不知道你们语文课是怎么学的。诗好就一定要方方面面都很优秀吗？无非是粉丝滤镜碎了而已。这楼主是专业水军，每个回答下面都要扯几句黑李白，一条多少钱？

这又是收了多少钱啊

绿帽水军发力了，动画都要黑，说好的业界良心呢

马蓉：退退退！