我实在很难理解一个事情，在传统的叙事中，除了两晋这种有“王与马，共天下“的朝代，一个国家的兴亡是主要由君主的个人素质决定的，其次是朝堂上是小人奸臣还是贤臣良相，而且奸臣当道皇帝也是要背锅的，毕竟“上有所好，下必甚焉“。而现在明粉以及其他皇帝的粉的叙事是则十分奇怪，为了洗皇帝还缝合人民史观的内容，认为皇帝本意一定是好的，是为了百姓的，但是所有文官/世家/xx集团都为了鱼肉百姓组成一个紧密的、有共同目标的堪比现代政党的力量对抗皇帝，他们甚至在朱棣后就能左右皇帝的生死，什么阉党东林党在他们眼中根本不够看。在这种史观下，所有在史书里风评不好的皇帝都是为了百姓对抗文官/世家的明君，在史书了风评好的就是文官/世家的傀儡。比如李世民虽然缩减朝廷到600人，但他就是关陇集团的傀儡，而广大帝三征高句丽就是为了削弱世家，属于是大明君，而李治武则天虽然最后搞的有上万官员，宰相八九成出自世家大族，但是都是对抗世家的急先锋。明朝自然也是，宣仁都是文官吹出来的，只有朱祁镇和朱厚照才是真的明君。这种史观下就出现一个很搞笑的事情，文官甚至厉害到六部九卿合一起打不倒一个刘瑾，还要靠“八虎”内部矛盾才扳倒刘瑾，属于是堪比居委会的强大组织。[图片][图片]