在B站看到一个MiniLED大对比测试，并拿了一款OLED电视LG C2做对比。个人认为，该测试在整体上还是不错的，技术性比较强，讲解的比较细，但是个人认为在符合实际方面还有些欠缺，有些地方不正确（比如说亮度不到1000尼特不能说就不是HDR），因此结论不是很准确。
先贴原视频地址，后面贴一些典型截图，再后贴我的观点：
真机实测！从 2000 到 3 万块的显示器，谁更值得买？ | 13 款 Mini LED 显示器消费者报告
https://www.bilibili.com/video/BV1kk4y187en/?vd_source=06d2a50fe26d33d457df8850f1c0c39b



买过飞利浦27B1U7903，从此图可见，7903的亮度还真是NB，难怪当时被震撼到了！虽然其暗部极其糟糕，但高光真的是No1！

但是，这万分之一甚至更小的窗口是什么呢？鼠标？星光？维持700尼特高亮度干嘛呢？凸显亮度吗？


此时绝对的统治也谈不上，即便此种密集遍布的点光源，OLED的优势也并不明显！



OLED高亮度水得很！


不达标就对了，OLED除了在暗部因精度高表现相对出色外，实际完败！
======================================================
本人提出一个观点，为了符合实际，我觉得该测试的标准还是应该做一些修改：极小窗口的亮度测试和亮度表现是没有实际意义的！
因为，根据个人的不完全观察，现实中，在视频中各个发光点（光源）有如下4大类：
1.首先是强光源，比如太阳、反射直射太阳光的其它主体，比如天空、水面、云层、地面、大楼、花朵草地等，还有车大灯等等，除了太阳因亮度太高没有细节，车大灯本身也没有细节外，其它的都有细节，亮度也很高，一般阳光直射下都有数千尼特甚至上万尼特的亮度，这些光源面积占比都很大，占屏幕的10%甚至更高，1%的情况都很少。
2.其次是光源强度也较高，LED广告牌、发光字、灯箱、大型显示屏、车灯、亮灯光等等，这类光源一般出现在较暗的场景，比如基本都出现在晚上。这些光源的特点是，近距离时屏幕占比较大，亮度较高，但一旦远离，屏幕面积占比迅速变小，相应的亮度也迅速减弱，如果其屏幕占比小到千分之一、万分之一甚至更小，其亮度就更低，而且也没什么细节。
3.这就是普通SDR的场景，这些基本都是普通光源，亮度较低，比如阴天的地面、大楼、日常的生活场景，基本靠反射光线或者室内灯光照明下的普通场景。这些光源的特点是面积占比也大，但亮度低，对屏幕背光无压力。
4.点光源，这类光源的特点是屏幕占比极小，占比万分之一甚至十几万分之一，比如星星、完全爆炸开后散落的烟花、远处的灯光、车灯等等，但因为发光面积极小，距离很远，这类光源亮度都不高，MiniLED应付基本没问题，甚至很低，比如星光。
从OLED和MiniLED的特性可知，对于亮度，OLED的优势是，在极小屏幕占比时可爆发较高亮度，比如万分之一窗口时亮度可达700尼特，而此时MiniLED只有100+尼特，因为MiniLED分区大小的限制，要照顾高亮度光源外的普通亮度，所以只能降低高亮度光源的亮度，但一旦光源面积达到1%这个级别，MiniLED亮度就上来了，数百尼特没问题，和OLED不相上下，但一旦到了10%级别至更高，MiniLED的亮度优势就开始领先直到完全碾压OLED。
但从上面的现实分析可知，OLED的亮度优势只有在光源面积占比极低的时候凸显，但此时实际场景没有高亮度，无论星星、完全爆炸开后散落的烟花、远处的灯光、车灯等等，亮度都不高，甚至很低，不需要高亮度！
这就是1个大矛盾：OLED需要高亮度时它亮不起来，它能亮起来的时候不需要高亮度，十分尴尬！OLED极小窗口亮度优势只能体现在测试中，在实际中几乎没用。而MiniLED是在极小窗口高亮度无法爆发，但一旦面积占比达到1%级别，亮度就上来了，更大面积占比则可以高度爆发，这个特性正好和现实中光源分布规律一致，正好可以扬长避短，极小窗口亮度不佳的劣势不能体现，而大窗口的高光优势体现的淋漓尽致！
而且，无论一般电影、电视、游戏，大面积占比的普通至高光场景占多数，夜晚数星星、在飞机上俯视城市灯光的机会还是很少的，并且差距也不大。
因此，测量极小窗口亮度是没有实际意义的，不能算是OLED的优势！
在高亮度上，OLED完败，低亮度的暗场，领先的也不明显，整体OLED是输！随着MiniLED分区数量步入5000+乃至更高级别，OLED输的更彻底！