#贵州检察# 举报仁怀法院法官苏朝波
漏网之⻥必有妖
为了执行党中央打击司法队伍中的腐败行为，清除司法 队伍中的害群之⻢，现将苏朝波违法情況，举报如下:
被举报人:苏朝波，仁怀市人⺠法院人现九仓法庭庭 ⻓。
事实与依据:
一、2020年5月26日我与肖启杰合同纠纷一案，临时变 更法官审理属于审判程序违法行为，附证据1、法院传票明 确写着审理法官是肖朝阳，开庭前举报人没有接到变更通 知。仁怀法院回复可能(也许)肖朝阳有事。遵义中院回 复有瑕疵。请回复肖朝阳有什么事?老百姓的官司是不 事?为什么不提前告知举报人合法权益?请拿出变更法官 的合法程序?有事可以理解，但要有合理解释，没有合理 解释只能证明苏朝波有不合法的动机。手握权力徇私舞 弊。
二、开庭应当公开审理，但苏朝波法官把举报人带离法 庭到一个小房间。用言语威胁，恐吓举报人，威胁我说我 们家的分家协议不规范，一边又要求我和被告肖启杰和 解。证据2，肖文武证言。仁怀法院回复:正常带离，做调 解处理。5月23日举报人己经和书记员沟通不用调解。并有 短信为证。遵义中院回复是:小房间没有监控，不确定我 反映问题的真实性。没有监控就非工作场所，没有带执法
记录仪就是违规。法官私自带离原告，单独接触原告是不 合法，并且是威胁举报人。苏朝波法官知法犯法。
三、苏朝波与被告肖启杰有交情，属于程序违法，附证 据3，U盘一个，记录我与本村本姓肖文富的影像音频谈话 纪录;地点:仁怀市家中，时间2020年10月21日。时⻓17 分钟，重点是14分钟到17分钟;内容是肖文富说苏朝波与 肖启杰有多年关系，苏朝波为肖启杰办个事，肖启杰建议 肖文富到苏朝波家中送礼，今后有事情好找苏朝波帮忙， 仁怀法院回复:他们只是认识，其他情况无法核实。遵义 中院回复别人说的不确定真实性。为了维护社会公平正 义，维护法制尊严权威，应全面彻查，属实苏朝波违法， 失实肖文富诽谤他人，法律面前不能不了了之。本人有多 时多段录音证明他们其他案件违法。
四、开庭当天，苏朝波多次喝止举报人，法庭质证庭审 被告肖启杰对分家协议无异议，法庭调查结束，苏朝波向 被告肖启杰提问，你们家的分家协议有效吗?肖启杰回 答，应该有效。但苏朝波法官又提醒肖启杰看清楚、看仔 细，后肖启杰才改口说分家协议应该无效，结果苏朝波判 定分家协议不合法，判定违反了公序良俗，分家协议系家 庭成员对家庭财产行使处分权，只要不违返国家强制性规 定，怎么协商处理均系合法的。苏朝波没有查清案件事实 就认定我领了父亲的工资，本人从没有领过，也从没有保 管过，枉法裁判，判决同时认定我和被告变更了分家协议
内容，庭审自始至终也没有看⻅变更的分家协议，判决认 定我为父亲的生病护理，买墓地，操办丧事无损益，依据 何在?被告白纸黑字写给我的山林转让手续不认可，判决 转让无效，良心何在?山林和士地问题:1980年、1998年 第二次续土地承包，举报人与被告肖启杰同户，原户口本 复件印相佐证。2010年以后山林和土地多次被政府征用， 每次都给了举报人补偿款，并且被告肖启杰都签字承认， 2014年举报人和二哥肖启馨分家有土地和山林的划分，被 告肖启杰也签字确认承认。苏朝波判定举报人分有山林比 列和土地不合法，举报人启诉诉求没有得到法官支持，反 而把持有的判决认定不合法，被告肖启杰在法庭上也没有 这样主张。综上:苏朝波故意对应当采信证据不采信，故 意违反法定程序，故意错误适用法律而枉法判决。
五、中国庭审公开网上，我与肖启杰一案，只有视频， 没有同步录音，不符合规定。
六、2021年1月15日在仁怀市纪委417室陈康找我第一 次淡话，问了我与举报案件无关问题，问了我家庭情况， 问了我文化程度，问了我政治面貌，问了我职业收入，相 当于问客下碟，为压制举报人，帮苏朝波开脱做准备。
七、2022年2月15日在仁怀市纪委417室陈康找我第二 次谈话，避重就轻为苏朝波开脱，出示处理意⻅书无具体 调查结果，无具体处理意⻅，又要求我签字，又不给书面 回复，
八、2022年7月25日仁怀法院由陈康主持第三次谈话， 陈铭副院⻓参与、走过场、搞形式，不直面问题，不书面 回复，我的举报签字盖章，他们的回复装腔作势。
九、我与肖启杰官司并不复杂，我父亲生病多次到死后 安葬，肖启杰没有遵照分家协议生病护理死后安葬父亲， 即不护理也不出钱，父亲安埋后又分走父亲的钱财，于情 于理于法不能，肖启杰都无法自圆其说，苏朝波却判决栽 赃陷害我领了父亲退休工资、变更了分家内容。被告没有 在法庭上出示证据，更没有经过庭审质证。无论以前还是 现在，只要有证据证明我领了我父亲的退休工资，我承担 诬告苏朝波的责任。没有证据就是枉法判决。
漏网之⻥必有妖
为了执行党中央打击司法队伍中的腐败行为，清除司法 队伍中的害群之⻢，现将苏朝波违法情況，举报如下:
被举报人:苏朝波，仁怀市人⺠法院人现九仓法庭庭 ⻓。
事实与依据:
一、2020年5月26日我与肖启杰合同纠纷一案，临时变 更法官审理属于审判程序违法行为，附证据1、法院传票明 确写着审理法官是肖朝阳，开庭前举报人没有接到变更通 知。仁怀法院回复可能(也许)肖朝阳有事。遵义中院回 复有瑕疵。请回复肖朝阳有什么事?老百姓的官司是不 事?为什么不提前告知举报人合法权益?请拿出变更法官 的合法程序?有事可以理解，但要有合理解释，没有合理 解释只能证明苏朝波有不合法的动机。手握权力徇私舞 弊。
二、开庭应当公开审理，但苏朝波法官把举报人带离法 庭到一个小房间。用言语威胁，恐吓举报人，威胁我说我 们家的分家协议不规范，一边又要求我和被告肖启杰和 解。证据2，肖文武证言。仁怀法院回复:正常带离，做调 解处理。5月23日举报人己经和书记员沟通不用调解。并有 短信为证。遵义中院回复是:小房间没有监控，不确定我 反映问题的真实性。没有监控就非工作场所，没有带执法
记录仪就是违规。法官私自带离原告，单独接触原告是不 合法，并且是威胁举报人。苏朝波法官知法犯法。
三、苏朝波与被告肖启杰有交情，属于程序违法，附证 据3，U盘一个，记录我与本村本姓肖文富的影像音频谈话 纪录;地点:仁怀市家中，时间2020年10月21日。时⻓17 分钟，重点是14分钟到17分钟;内容是肖文富说苏朝波与 肖启杰有多年关系，苏朝波为肖启杰办个事，肖启杰建议 肖文富到苏朝波家中送礼，今后有事情好找苏朝波帮忙， 仁怀法院回复:他们只是认识，其他情况无法核实。遵义 中院回复别人说的不确定真实性。为了维护社会公平正 义，维护法制尊严权威，应全面彻查，属实苏朝波违法， 失实肖文富诽谤他人，法律面前不能不了了之。本人有多 时多段录音证明他们其他案件违法。
四、开庭当天，苏朝波多次喝止举报人，法庭质证庭审 被告肖启杰对分家协议无异议，法庭调查结束，苏朝波向 被告肖启杰提问，你们家的分家协议有效吗?肖启杰回 答，应该有效。但苏朝波法官又提醒肖启杰看清楚、看仔 细，后肖启杰才改口说分家协议应该无效，结果苏朝波判 定分家协议不合法，判定违反了公序良俗，分家协议系家 庭成员对家庭财产行使处分权，只要不违返国家强制性规 定，怎么协商处理均系合法的。苏朝波没有查清案件事实 就认定我领了父亲的工资，本人从没有领过，也从没有保 管过，枉法裁判，判决同时认定我和被告变更了分家协议
内容，庭审自始至终也没有看⻅变更的分家协议，判决认 定我为父亲的生病护理，买墓地，操办丧事无损益，依据 何在?被告白纸黑字写给我的山林转让手续不认可，判决 转让无效，良心何在?山林和士地问题:1980年、1998年 第二次续土地承包，举报人与被告肖启杰同户，原户口本 复件印相佐证。2010年以后山林和土地多次被政府征用， 每次都给了举报人补偿款，并且被告肖启杰都签字承认， 2014年举报人和二哥肖启馨分家有土地和山林的划分，被 告肖启杰也签字确认承认。苏朝波判定举报人分有山林比 列和土地不合法，举报人启诉诉求没有得到法官支持，反 而把持有的判决认定不合法，被告肖启杰在法庭上也没有 这样主张。综上:苏朝波故意对应当采信证据不采信，故 意违反法定程序，故意错误适用法律而枉法判决。
五、中国庭审公开网上，我与肖启杰一案，只有视频， 没有同步录音，不符合规定。
六、2021年1月15日在仁怀市纪委417室陈康找我第一 次淡话，问了我与举报案件无关问题，问了我家庭情况， 问了我文化程度，问了我政治面貌，问了我职业收入，相 当于问客下碟，为压制举报人，帮苏朝波开脱做准备。
七、2022年2月15日在仁怀市纪委417室陈康找我第二 次谈话，避重就轻为苏朝波开脱，出示处理意⻅书无具体 调查结果，无具体处理意⻅，又要求我签字，又不给书面 回复，
八、2022年7月25日仁怀法院由陈康主持第三次谈话， 陈铭副院⻓参与、走过场、搞形式，不直面问题，不书面 回复，我的举报签字盖章，他们的回复装腔作势。
九、我与肖启杰官司并不复杂，我父亲生病多次到死后 安葬，肖启杰没有遵照分家协议生病护理死后安葬父亲， 即不护理也不出钱，父亲安埋后又分走父亲的钱财，于情 于理于法不能，肖启杰都无法自圆其说，苏朝波却判决栽 赃陷害我领了父亲退休工资、变更了分家内容。被告没有 在法庭上出示证据，更没有经过庭审质证。无论以前还是 现在，只要有证据证明我领了我父亲的退休工资，我承担 诬告苏朝波的责任。没有证据就是枉法判决。
