首先绝大多数观念而言，会认同dt900prox素质高一些。而我有不一样的看法
在解析和信息量上dt900prox确实更胜一筹。前端越差越明显，尤其在我的创新thd声卡上dt900prox解析可以说一耳朵秒hd650。而且hd650软闷糊声场打不开要啥没啥。在素质很高推力较大的耳放上，两者皆有提升，虽然hd650提升大得多，即使如此dt900prox的信息量仍然好一截。
具体体现为dt900极低频响应更好，而且这个极低频是有分析力和质感的极低频，和低端便携耳机以及塞子那种捂出来的没有质感的“只有该频段响度足”的极低频完全不同。在高频细节上，dt900prox无疑问明显占优。但在中频上我觉得和dt900prox和dt880差别不大，厚润那么一丝丝是低频量感增加以及高频减少带来的，本身还是线条骨架化缺层次血肉感和泛音的。我认为hd650的中频要稍好。
三频信息量表现
低频 dt900>hd650
中频 hd650>dt900
高频 dt900>hd650
然后因为都是大耳终于可以pk声场和动态了。 声场表现上完全驱动开的hd650规模会更大，并且脱机感更好，就是dt900prox的声场更像给你一个相对封闭的空间（我觉得dt900应该是半开放）而hd650远处的声音有似乎是耳机外面发出来的脱机感。
结象表现上，hd650的结象比较蓬松，dt900prox的比较凝聚，即使在hd800s和t1一二代也是这样的区别。最开始我觉得凝聚的结象好后来用了一阵箱子又留意了现场，其实真不好说孰优孰劣，临场感来说不明确的结象轮廓反而更真实，但干活肯定是点状结象好用。
动态表现上dt900只是瞬态好，交响大开大合的段落起伏比较平，虽然音量变化更快但有冲不上去的感觉。表现摇滚乐dt900prox快速的收放会更好，交响乐大幅度的响度变化hd650明显更大开大合小音量到大音量段落更冲得上去，再加上hd650低频混响足声场更大，交响气势明显更好。
所以dt900提升最大的是解析力和易推，还有更好的瞬态响应。素质并不能完胜hd650，相反在声场和动态表现上被完全驱动开的hd650力压了。