黄色

哪来的车票

wbw

我选D！

细说手段

蓝色药丸

上边gpt给的答案对吗？gpt的答案是不是假定了这三个人头上有两个颜色？没看懂啊

衬衫的价格是九磅十五便士

答案来了，只解释内容
我们可以先对3白2黑进行组合，列出所有可能。
1-黑黑白（无顺序）
2-黑白白（无顺序）
3-白白白（无顺序）
如果是第一种情况，头上是白星吧友能看到其他两位头上是黑星的吧友，第一瞬间做出反应离开，等其他两位黑星吧友有所反应时，已经晚了。
如果是第二种情况，两位白星吧友看到的是一位黑星一位白星，在第一瞬间，他们就会推断：
如果我是黑星，那么另一位白星看到两位黑星,就应该第一瞬间离开，既然另一位白星没有离开，我就可以推断我不是黑星，我是白星。
两位白星吧友看到彼此没有出去, 在第二瞬间, 他们做出判断, 一同出去, 而面对两位白星的黑星已经晚了一步。
如果是第三种情况，也同样是解答为什么第二种情况黑星晚了一步，三位白星吧友看其他两个都是白星，在第一瞬间，他们就会推断：
如果我是黑星，其他两位白星吧友就会看到一位黑星和一位白星，然后在第一瞬间，他们就会推断：
如果我是黑星，那么另一位白星看到两个黑色,就应该第一瞬间离开，既然另一个白星没有离开，我就可以推断我不是黑星，我是白星。
两位白星吧友看到彼此没有出去, 在第二瞬间，他们应该做出判断, 一同出去。
但是他们在第二瞬间，并没有这么做，所以我推断我是白星。
在第三瞬间，三位吧友做出判断，一同出去。
明显的是，这个问题的答案的存在需要一些必要的、潜在的假设:即故事中的三位吧友必须思维正常并且逻辑水平一致。
以及吧主只需选择一人获取列车票，可结果却是三个人同时获取列车票的冲突中选择肯定三人获取列车票，
如果他们的逻辑水平高下不一, 或者思维不正常，无法对一人或三人获取列车票做出判定，那么将导致混乱, 结果就像ai一样，无法进行假设导致无从判定。
再简单点，就像与陌生人打招呼一样，你必须要假设对面，一定能听得懂你的语言，并且认同你语言中的含义，给予反馈，否则的话，就像明知道前方是个聋子却依旧在后方向他打招呼一样无意义。
所以评论的吧友与故事的吧友，都选择了一种假设性，一种对他者的想象规定。

🤭

懂你意思

好好好